Replik
20/8 Respektlöst att lägga allt ansvar på polisen
Det väsentliga i Jörgen Lundälvs debattartikel i GP 18/7 är att barn har rättigheter som uttrycks i FN:s barnkonvention, efter vilken Sverige har kompletterat sina lagar. I samma tidning beskrivs en dödsolycka med moped efter biljakt.
När polisen uttalar sig efter polisjakter om att ”vi trodde mopeden var stulen”, ”det säljs knark från mopeder” och ”mopeden var nog trimmad ” frångår man varje persons rätt att behandlas som individ inte som grupp.
Polisen måste grunda sitt ingripande på fakta i det enskilda fallet, annars blir det möjligt att ge sig på barn som kör moped, utan misstanke om brott. (Sedan kan man efteråt hitta på en historia om varför man jagade mopedisten.)
Att lägga skulden på ett flyende barn är under all kritik.
Torsten Torstensson visar i sin insändare en oreflekterad tillit till polisen. När vissa enskilda poliser väljer att möta barn på ett aggressivt och onödigt provocerande sätt kan de inte heller förvänta sig att barn stannar för dem. Att dra paralleller till grov kriminalitet i samband med jagandet av barn på mopeder är fullständigt obegripligt, vi har ju alla en medfödd flykt och kamp-respons som aktiveras när vi blir rädda. Att lägga skulden på ett flyende barn är under all kritik. Det är alltid den vuxne polisens ansvar att bedöma om en eventuell jakt efter en moped är berättigad eller om den sätter människoliv i fara.
Polisens egna regler säger att jakt efter tvåhjuligt fordon bara ska ske vid misstanke om grovt brott, brott som kan ge två års fängelse. Det viktiga i nuläget är att för framtiden förhindra att liknande fullständigt onödiga olyckor sker.
Jag anser inte att man i ett rättssamhälle kan acceptera att polisen använder ”alla till buds stående medel” vilket Torsten Torstensson hävdar.
Stanley Jonsson