Miljöpartiet (MP) föreslår tillsättandet av en ny tjänst, en stadsantikvarie. Den ska ”rädda vackra hus från rivningar och förfall”. I en intervju i GP (20/6) säger Karin Pleijel: ”I en stad att vara stolt över behöver vi också värna det värdefulla kulturarvet som finns i våra byggnader”.
Här måste vi backa tåget. Exakt vad är det som var så svårt att greppa i de remissyttranden över Västlänken som vi kunnat läsa de senaste åren?
Statens Fastighetsverk (SFV) var kritisk till järnvägstunnel under Länsresidenset och Skansen Lejonet. Så här skrev de för sju år sedan: ”Ett intrång i fastigheterna av den föreslagna västlänkens omfattning strider mot byggnadsminnenas skyddsbestämmelser och utgör en stor risk för att de kulturhistoriska värdena kan komma att skadas och utraderas”. De ville poängtera att två av de äldsta och kulturhistoriskt mest värdefulla byggnaderna i Göteborg riskerade att påverkas både under byggandet och driften av tunneln.
Även Riksantikvarieämbetet flaggade för risker 2012: "Det alternativ som nu remitterats och i den form som presenterats, kommer att ge upphov till påtaglig skada på riksintresset, närmare bestämt på kärnvärdena försvarsverken och Hagaområdet”.
Ni har satt Göteborg, dess invånare och pengar i pant för en omvägskrök runt Haga, det sämsta alternativet. Omtanken om stadens hus har lyst med sin frånvaro i många år. Hur mycket tydligare skulle en nyanställd stadsantikvarie behöva uttrycka sig, för att exempelvis en Västlänken-politiker skulle förstå?
Som grädde på moset anser alliansen att rätt kompetens redan finns, men verkligheten talar sitt språk!
Christina Lönnroth
LÄS MER:Västlänksbråket fortsätter – medlarna misslyckades
LÄS MER:Trafikverkets mörkläggning har gått för långt – sparka de ansvariga för Västlänken
LÄS MER:Klart för nya konstinstallationer i Västlänken - kan stå i 700 år