Suvar är ett dåligt skällsord

Gång på gång ser man insändare där skribenten använder ordet SUV i negativ bemärkelse. Men det är helt fel, skriver signatur Nöjd SUV-ägare.

Det här är en insändare. Åsikter och idéer som framförs är skribentens egna. Vill du svara eller har du synpunkter på insändaren? Använd kommenteringsfunktionen under insändaren. Vill du skriva en egen insändare mejla till: friaord@gp.se

ANNONS

Gång på gång ser man insändare där skribenten använder ordet SUV i negativ bemärkelse som om detta automatiskt betyder att brukaren är en miljöbov. Detta stämmer inte med fakta. Jag har själv en stor SUV, en Volvo XC90. Den drar 0,7 liter per mil, ungefär som en vanlig familjebil, och rymmer massor.

Då jag ofta transporterar mycket gods betyder dess stora utrymmen att jag behöver åka färre gånger än med en mindre bil, vilket helt klart sparar in på miljöbelastningen. För kortare transportbehov använder jag en elektriskt driven moped eller åker kollektivt för att spara miljön så mycket som möjligt.

ANNONS

Nej, sluta använda SUV-begreppet som ett skällsord utan ta reda på fakta först!

Nöjd SUV-ägare

comments

Kommentarer

Vad tycker du?

Här nedan kan du kommentera artikeln via tjänsten Ifrågasätt. Märk väl att du behöver skapa ett konto och logga in först. Tänk på att hålla god ton och att inte byta ämne. Visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln. Inlägg som bedöms som olämpliga kommer att tas bort och GP förbehåller sig rätten att använda kommentarer i redaktionellt innehåll.

ANNONS