När nu media dragit ur proppen ur projekt Västlänken (GP 19/5) flödar mer och mer information fram. Efter avslag av flera Göteborgsförslag om att kräva fullständig information från Trafikverket är vi tillbaka på ruta ett.
Nu är det politikerna som vill veta läget avseende tidplan och budget. Det hela för tankarna till Tage Danielssons eftertänksamma ord: ”Sannolikt, det betyder väl nåt som är likt sanning. Men riktigt lika sant som sanning är det inte om det är sannolikt. Nu har vi tydligen inte råd med äkta sanningar längre, utan vi får nöja oss med sannolikhetskalkyler. Det är synd, för de håller lägre kvalitet än sanningar. De är inte lika pålitliga. De blir till exempel väldigt olika före och efter”.
Enligt Trafikverket var det ytterst osannolikt att det som nu är på väg att hända Västlänkens tidplan och budget skulle hända, men så fort det nu är på väg att hända så rakade sannolikheten upp till hundra procent så att det är nästan sant att det kommer att hända. Fram till nu har flera partier bestämt sig att det som är på väg att hända med Västlänken kommer sannolikt inte att hända.
LÄS MER:Därför måste politikerna kräva svar om Västlänken
Trafikverket och politikerna säger att risken för förseningar i bygget av Västlänken är så liten att den är försumbar. Med det menas att risken finns, fast bara lite. Nu tycker politikerna att det här är rätt krångligt för gemene man.
Invånarna tänker förstås på sitt grovhuggna vis att det som är på väg att hända Västlänken kommer verkligen att hända. De tar det som en sanning. Tala alltid sanning, säger invånarna till sina barn. Så får inte våra politiker säga till sina invånare utan de talar alltid om sannolikt. Så att invånarna inser att det som är på väg att hända Västlänken kommer sannolikt inte att hända, eftersom det inte har hänt, med tanke på att det nu är på väg att hända.
Tommy Sandgren
LÄS MER:Hilda bor vid Västlänkens hål – har inte sovit gott på flera år
LÄS MER:Trafikverkets mörkläggning har gått för långt – sparka de ansvariga för Västlänken