Är minst 60 000 döda etiskt försvarbart?, undrar Rune.
Det här är en insändare. Åsikter och idéer som framförs är skribentens egna. Vill du svara eller har du synpunkter på insändaren? Använd kommenteringsfunktionen under insändaren. Vill du skriva en egen insändare mejla till: friaord@gp.se
Statsepidemolog Anders Tegnell verkar anse att det bästa vore att eftersträva flockimmunitet mot coronaviruset.
Men det kräver att 60 procent av befolkningen blir smittad vilket är sex miljoner människor
Coronaviruset kan ha en dödlighet på cirka en procent, vilket medför minst 60 000 döda. Är detta verkligen etiskt försvarbart i vårt samhälle.
Det bästa vore väl att försöka hålla tillbaka viruset och invänta ett vaccin.
Rune
Här nedan kan du kommentera artikeln via tjänsten Ifrågasätt. Märk väl att du behöver skapa ett konto och logga in först. Tänk på att hålla god ton och att inte byta ämne. Visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln. Inlägg som bedöms som olämpliga kommer att tas bort och GP förbehåller sig rätten att använda kommentarer i redaktionellt innehåll.