Vaknade till nyheten om att Förbifart Stockholm blir cirka fyra miljarder kronor dyrare och tar fyra år längre tid att bygga och slogs jag av en tanke; Sannolikheten, Tage Danielssons gamla reflektion.
För att översätta den till Västlänken av i dag, är det så här majoriteten av Göteborgs fullmäktigeledamöter och Trafikverket tänker i dag?
Det är som om man menar att det som hände i Stockholm är så otroligt osannolikt så egentligen har det nog inte hänt
”Sannolikt va, det betyder väl nåt som är likt sanning. Men riktigt lika sant som sanning är det inte om det är sannolikt. Jag menar, före Förbifart Stockholm så var det ju ytterst osannolikt att det som hände i Stockholm skulle hända, men så fort det hade hänt rakade ju sannolikheten upp till inte mindre än 100 procent så det var nästan sant att det hade hänt. Men bara nästan sant. Det är det som är så konstigt. Det är som om man menar att det som hände i Stockholm är så otroligt osannolikt så egentligen har det nog inte hänt.”
”Sen är det också det att om det som hände i Stockholm verkligen hände, mot förmodan, så är ju sannolikheten för att det ska hända en gång till, den är ju så oerhört löjligt jätteliten, så att på sätt och vis kan man säga att det var nästan bra att det som hände i Stockholm hände, om det nu gjorde det. För jag menar, då kan man ju nästan säkert säja att det inte kommer hända igen. I varje fall inte i Stockholm?.”
Tommy Sandgren