Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det.

Minska behovet av vardagsresor

Är det verkligen klimatsmart att satsa på åtgärder som ökar folks vardagsresande, skriver Rolf Broberg.

Det här är en insändare. Åsikter och idéer som framförs är skribentens egna. Vill du svara eller har du synpunkter på insändaren? Använd kommenteringsfunktionen under insändaren. Vill du skriva en egen insändare mejla till: [email protected]

Det bör finnas så många bostäder så att man kan hitta en bostad i det område där större delen av familjen har nära till sina vardagsmål, menar insändarskribenten. Bild: Stefan Berg
Det bör finnas så många bostäder så att man kan hitta en bostad i det område där större delen av familjen har nära till sina vardagsmål, menar insändarskribenten. Bild: Stefan Berg

Johnny Magnusson med flera skrev den 12/8 att det krävs nya stambanor för att man ska få större arbetsmarknadsregioner där man kan resa snabbare, längre och klimatsmart. Men är det verkligen klimatsmart att satsa på åtgärder som ökar folks vardagsresande? Som underlättar för fler att bo långt borta från sina arbeten? Att med vilje försöka åstadkomma regional distansering?

Vore inte det klimatsmarta att försöka minska folks behov av långa vardagsresor? Att både ge folk större möjlighet att ha nära till jobb, skolor och service – och att se till att de får riktigt klimatsmarta sätt att göra dessa korta resor. Underskatta inte gång och cykling som trumfkort för både klimat och hälsa!

I så fall bör man satsa på samhällen som erbjuder både stadsliv, attraktiva grönområden, barntillåtande miljöer och mänsklig trafik. Det bör finnas så många bostäder så att man kan hitta en bostad i det område där större delen av familjen har nära till sina vardagsmål.

Gärna fler stambanor, men bara om de inte saboterar en strävan mot korta vardagsavstånd.

Rolf Broberg, Trafikistan.se