Hörde på radion en intervju med en åklagare. Det gällde en brottsutredning om misstänkt bedrägeri mot Försäkringskassan (medborgarna) där beloppet som bedragarna lurat till sig uppgick till 15 miljoner kronor.
Åklagaren valde att inte åtala då rättegångskostnaderna skulle bli alldeles för höga i förhållande till straffvärdet vid en fällande dom.
Eftersom utredningsmaterialet var omfattande skulle mycket tid krävas för att gå igenom det. Det var inte värt att åtala.
Det är dyrt med kriminalitet för samhället och för dem som utsätts. Det är lönsamt för de kriminella.
Jag funderar på vad som händer om kostnaderna för att beivra brott blir det som styr besluten om att väcka åtal. Jag trodde det var hög sannolikhet för fällande dom efter en väl genomförd förundersökning som skulle vara avgörande.
Jag hoppas att de 15 miljonerna återbördas till Försäkringskassan.
Annette Norling