Att i dag tänka annorlunda än igår, skiljer den vise från den envise, lyder citatet. Peter Hultqvist (S) har ju till sist ändrat sig beträffande vår alliansfrihet och är nu för ett svenskt Nato- medlemskap. Gott så!
Men varje gång media tar upp frågan, avslutas det med påminnelsen om att Hultqvist under lång tid kommer att tvingas äta upp vad han tidigare sagt. Jan Eliassons och Margot Wallströms förklaringar till varför de också bytt ståndpunkt har däremot refererats utan efterslängar.
Att lyfta fram något som en politiker sagt i ett kontroversiellt ämne för ett, fem eller åtta år sedan och därefter låta denne ställas mot väggen för detta har varit ett återkommande grepp i SVT:s ”30 minuter”. Underhållande först, men snabbt tjatigt. Nu verkar många ha kopierat detta grepp.
Journalister, är det inte dags att vända blad?
M-väljare, faktiskt
LÄS MER:Därför avgår inte Peter Hultqvist – trots Nato-löftet