Vi sparar data i cookies, genom att
använda våra tjänster godkänner du det.

Försäkringskassan bedömning blir då, enligt oss, enbart byggd på bedömning av handläggare och inte på fakta – alltså inte rättssäkert i en stat som annars stoltserar med att vara en rättssäker demokrati, skriver insändarna. Bild: Johan Nilsson/TT
Försäkringskassan bedömning blir då, enligt oss, enbart byggd på bedömning av handläggare och inte på fakta – alltså inte rättssäkert i en stat som annars stoltserar med att vara en rättssäker demokrati, skriver insändarna. Bild: Johan Nilsson/TT

Kampen för bidrag visar på brister i rättssäkerheten

Trots ett antal intyg från utredningar, intervju med Försäkringskassan och andra bifogade dokument så sa Försäkringskassan nej, skriver ”Frågande föräldrar”.

Det här är en insändare. Åsikter och idéer som framförs är skribentens egna. Vill du svara eller har du synpunkter på insändaren? Använd kommenteringsfunktionen under insändaren. Vill du skriva en egen insändare mejla till: [email protected]

Vår son har adhd och dyslexi och adhd:n bedöms som en funktionsnedsättning. Efter förslag från utredande läkare sökte vi omvårdnadsbidrag på en fjärdedel. Det startade en tidskrävande process både för oss och Försäkringskassan.

Försäkringskassan går efter Socialförsäkringsbalken, som ligger till grund för omvårdnadsbidraget, och som säger att bidraget lämnas om barnet har mer än måttliga behov av omvårdnad och tillsyn på grund av funktionsnedsättning.

Trots ett antal intyg från utredningar, intervju med Försäkringskassan och andra bifogade dokument så sa Försäkringskassan nej. Vår son ansågs inte ha mer än måttliga behov av omvårdnad och tillsyn.

Vi som föräldrar anser ju motsatsen, att han har mer än måttliga behov efter utredningar på BUP, möten med skolan och försök med att få sonen tillbaka till skolan efter två års hemmasittande.

Försäkringskassan bedömning blir då, enligt oss, enbart byggd på bedömning av handläggare och inte på fakta – alltså inte rättssäkert i en stat som annars stoltserar med att vara en rättssäker demokrati.

Vi väntar nu på svar från Förvaltningsrätten i detta ärende som har pågått över två år från första kontakten med Försäkringskassan.

Känslan är att de föräldrar som söker omvårdnadsbidrag tänker likadant och att dessa bedömningar tar väldigt mycket tid för Försäkringskassan – och att alla, eller väldigt många, av ärendena i slutändan hamnar i Förvaltningsrätten. (Hur den ska kunna konkretisera bedömningen förstår vi inte.)

Vi väntar nu på svar från Förvaltningsrätten i detta ärende som har pågått över två år från första kontakten med Försäkringskassan.

Sveriges regering med Socialdemokraterna i spetsen har ofta synpunkter på att andra länders lagar kan uppfattas odemokratiska. Som medborgare i Sverige och nu insatt i omvårdnadsbidraget så känns detta som en icke rättssäker hantering byggd på en väldigt diffus lag som tar enorma resurser från samhället.

Man ska inte kasta sten i glashus, heter det. Regeringen bör ta tag i de lagar som man kan påverka i det land som man är satt att styra. Det har man inte gjort med Socialförsäkringsbalken som grund för omvårdnadsbidraget.

Frågande föräldrar

LÄS MER: Dramatisk ökning av arbetssjukdomar i covid-19

LÄS MER: Importerar personer med funktionsnedsättning – för att tjäna miljoner