I GP den 10 maj kan vi läsa om det nya gröna vaccinpasset. Vi som låtit vaccinera oss ser mycket fram emot att få del av denna förträffliga nymodighet.
Men till min stora förvåning hävdas det i artikeln att idén med passet kritiseras av somliga. Det kan vara synd om de som väljer att inte vaccinera sig och därför inte får något sådant grönt pass. Man tar till begrepp som ”integritet” och ”diskriminering”. Vad är det för trams?
Vaccinering är frivillig. Man har rätt att inte låta sig vaccineras. Men den som väljer att avstå måste självfallet ta konsekvenserna av sitt val.
LÄS MER:Strid att vänta om tuffare vaccinpass
Vi är många som med en mycket begränsad intellektuell ansträngning har förstått att vaccinering inte bara skyddar en själv, utan även bidrar till att vi alla kan mota bort viruset ur landet.
Den som inte låter sig vaccineras saknar då det framtida individuella skyddet och bidrar inte till den gemensamma skyddsnyttan. Att man vid avstådd vaccinering inte får ett pass är en naturlig konsekvens. Det är det fria valet kring vaccinationen som är grunden för ”integriteten”. Om man väljer att avstå blir inte följden ”diskriminering”. Man är inte diskriminerad om man ertappas med att köra bil utan körkort.
Även vad gäller det nya gröna covidpasset blir det en fråga om att ta ansvar för sitt beslut. Det finns ju för övrigt redan ett gult vaccinpass som mina vänner utomlands beskriver är ett krav för att släppas in i deras respektive länder. Snart kommer, får vi hoppas, de gröna och gula vaccinpassen att integreras till ett och samma.
För en vaccinerad framtid
LÄS MER:Vaccineffekten: Allt fler äldre bokar resor