Humanitärt bistånd räcker inte

Att bidra till en bättre värld är ett av de bästa sätten att använda skatteintäkterna, skriver Hr Magnusson i Mölndal.

Det här är en insändare. Åsikter och idéer som framförs är skribentens egna. Vill du svara eller har du synpunkter på insändaren? Använd kommenteringsfunktionen under insändaren. Vill du skriva en egen insändare mejla till: friaord@gp.se

ANNONS

Replik till Hr Nilsson, 27/12

Signaturen Hr Nilsson i Kba vill sänka det svenska biståndet till en halv procent och frågar sig: Vad har världens fattiga och nödställda fått för pengarna? Han menar att Sida får för mycket pengar att hantera.

Går man in på Sidas hemsida på sida.se så kan man se att Sidas verksamhet kostar 25 miljarder SEK per år och att de ger 16 miljarder SEK därutöver i humanitärt stöd. Och sen kan man se vad pengarna har gått till. De går främst till internationella utvecklingssamarbeten inom hälsa, sjukvård, utbildning och miljö.

Hr Nilsson tycker att man skall fokusera på humanitärt bistånd vid svältkatastrofer och andra katastrofer. Men då släcker man ju bara bränder! Visst skall vi stödja en hållbar utveckling i de länder som saknar det.

ANNONS

Alla projekt som Sida stöttar sker i samarbete med lokala aktörer och följs upp efter strikta regler. Ekonomin kontrolleras sedan av oberoende revisorer.

Självklart skall ett rikt land som Sverige behålla enprocentsmålet. Att bidra till en bättre värld är ett av de bästa sätten att använda skatteintäkterna.

Hr Magnusson i Mölndal

comments

Kommentarer

Vad tycker du?

Här nedan kan du kommentera artikeln via tjänsten Ifrågasätt. Märk väl att du behöver skapa ett konto och logga in först. Tänk på att hålla god ton och att inte byta ämne. Visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln. Inlägg som bedöms som olämpliga kommer att tas bort och GP förbehåller sig rätten att använda kommentarer i redaktionellt innehåll.

ANNONS