Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det.

Följer

Ingen prenumeration
  • Mitt GP
  • Korsord
  • Erbjudanden
  • Logga ut
Bergsjöbadet badplatser är en av de platser som insändarskribenten skulle önska att det fanns livräddare vid.  Bild: Lisa Thanner
Bergsjöbadet badplatser är en av de platser som insändarskribenten skulle önska att det fanns livräddare vid. Bild: Lisa Thanner

Fel att välja klippt gräs framför livräddare

Att kommunen prioriterar gräsklippning framför att ha livräddare på stränderna är inte klokt, skriver signaturen Pia.

Det här är en insändare. Åsikter och idéer som framförs är skribentens egna. Vill du svara eller har du synpunkter på insändaren? Använd kommenteringsfunktionen under insändaren. Vill du skriva en egen insändare mejla till: [email protected]

Läste idag på SVT väst hur Livräddarsituationen ser ut i sommar på våra stora badplatser runt i Västsverige. Tidigare år har Svenska livräddningssällskapet sköt bemanningen men då det är en ideell förening behöver de ekonomiskt stöd av kommunen för att kunna finnas på plats runt om på de olika stränderna till exempel Bergsjöbadet och Fiskebäcksbadet.

I år förväntas fler antal besökare finnas på våra stränder bland annat på grund av den pågående Corona pandemin. Men vad händer då? Jo, Göteborgs stad, Park- och naturförvaltningen, anser inte att det är deras sak att ordna med bemanning eftersom deras ”ekonomiska hushållning av skattemedel” inte räcker till.

Till exempel gräsklippning skulle i så fall behöva dras in. Hur resonerar ansvariga politiker i denna fråga? Pengar fullständigt rinner ut i alla andra mer eller mindre vansinniga projekt och då finns det inga begränsningar vad uppdragen får kosta.

Det är ju skrämmande att livräddning inte tycks prioriterat. Hur många liv skall vi offra till förmån för stadens gräsmattor?

Pia