Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det.

Följer

Ingen prenumeration
  • Mitt GP
  • Korsord
  • Erbjudanden
  • Logga ut
 Bild: Adam Ihse/TT
Bild: Adam Ihse/TT

För stora problem med kärnkraft

Kärnkraftsförespråkarna pratar tyvärr alltför sälla om alla problemen, skriver signaturen Ljubomir.

Det här är en insändare. Åsikter och idéer som framförs är skribentens egna. Vill du svara eller har du synpunkter på insändaren? Använd kommenteringsfunktionen under insändaren. Vill du skriva en egen insändare mejla till: [email protected]

Replik till Leif Allvin, 27/1

Kärnkraft är ett mycket effektivt verk för energiproduktion. Tyvärr pratar man sällan om:

1: Att underhålla ett gammalt kärnkraftverk kostar mycket.

2: Att bryta uran som kärnbränsle kräver att uranet inte säljs till diktaturer och används till kärnvapen.

3: Att mellanlagra använt kärnbränsle i 50-70 år innan det ska slutförvaras kräver en hög säkerhet.

4: Att slutförvara och lagra använt kärnbränsle i stål- och kopparkapslar flera hundra meter under jorden i 100 000 år kräver en säker teknik.

5: Att skriva avtal med kommuner som ska upplåta sin mark åt lagring är inte lätt.

Det är mycket synd att experter och ingenjörer inte uttalar sig oftare i media om hur ett havererat kärnkraftverk påverkar människor och samhället med sin farliga gammastrålning vid ett eventuellt haveri.

Leif! Hade du velat bo i området nära Tjernobyl eller Fukushima i dag?

Hur stoppar man säkert ett eventuellt terroristangrepp på ett kärnkraftverk? Vi kan inte säga: Det går inte, det går inte. Jag tror på ny teknik och nya lösningar för Sveriges framtida elförsäljning.

Ljubomir