Kärnkraft är ett mycket effektivt verk för energiproduktion. Tyvärr pratar man sällan om:
1: Att underhålla ett gammalt kärnkraftverk kostar mycket.
2: Att bryta uran som kärnbränsle kräver att uranet inte säljs till diktaturer och används till kärnvapen.
3: Att mellanlagra använt kärnbränsle i 50-70 år innan det ska slutförvaras kräver en hög säkerhet.
4: Att slutförvara och lagra använt kärnbränsle i stål- och kopparkapslar flera hundra meter under jorden i 100 000 år kräver en säker teknik.
5: Att skriva avtal med kommuner som ska upplåta sin mark åt lagring är inte lätt.
Det är mycket synd att experter och ingenjörer inte uttalar sig oftare i media om hur ett havererat kärnkraftverk påverkar människor och samhället med sin farliga gammastrålning vid ett eventuellt haveri.
Leif! Hade du velat bo i området nära Tjernobyl eller Fukushima i dag?
Hur stoppar man säkert ett eventuellt terroristangrepp på ett kärnkraftverk? Vi kan inte säga: Det går inte, det går inte. Jag tror på ny teknik och nya lösningar för Sveriges framtida elförsäljning.
Ljubomir