Replik
4/10 Hur ställer S sig till förbud mot koranbränning?
Kristina Bergman Alme (L) frågar mig, av något skäl, om jag tycker att eldning av religiösa skrifter borde förbjudas. Svaret är nej. Hur mycket jag än ogillar att vi tvingas lägga polisresurser som borde gå till att bekämpa gängkriminalitet på att i stället skydda en rasistisk provokatörs koranluntande, så måste yttrandefriheten få kosta.
Jag tror inte att rasism kan bekämpas genom att inskränka yttrandefriheten eller andra demokratiska rättigheter. Tvärtom måste vi använda våra demokratiska rättigheter för att stå upp mot främlingsfientlighet och auktoritära krafter.
Under det senaste århundradet har Liberalerna haft en stolt historia av att göra just detta. Fram tills nyligen.
I riksdagen har Liberalerna nyss utsett Richard Jomshof (SD) – som driver tesen att det pågår en ”islamisering” av Sverige – till ordförande i riksdagens mäktiga justitieutskott. Bara en vecka tidigare har de gjort en evolutionstvivlande aborträttsskeptiker till andre vice talman.
I Göteborgs kommunfullmäktige – där Bergman Alme sitter – vill Liberalerna bilda ett högerstyre som skulle behöva aktivt stöd av sverigedemokratiska ledamöter som spridit grovt antisemitisk propaganda. Deras fjärdenamn fick lämna sina uppdrag för Moderaterna efter att bland annat ha gett spridning åt Facebook-bilder med blågula hakkors. Därefter belönades hon med en av Sverigedemokraternas högsta listplatser. Deras förstanamn i Göteborg vill dra in allt stöd till Pride.
Fram tills nyligen hade allt det här fått kritik av liberaler som Bergman Alme. I dag har kritiken tystnat. Göteborgarna har noterat det och gav i valet Liberalerna sitt lägsta stöd i modern tid. I stället för att dra lärdomar av det försöker Bergman Alme rikta ljuset bort från de högerauktoritära och mot enskilda uttalanden av enskilda S-medlemmar utan politiska uppdrag. Varför?
Jonas Attenius (S), kommunalråd