I fredags kunde vi läsa att två nämndemän har sagt upp sig efter den uppmärksammade ”snippadomen” (GP 2/3). Nämndemännen deltog i beslutet att fria den misstänkte gärningsmannen.
På Sveriges domstolars sajt går det att läsa att en nämndeman har som uppgift att döma i olika mål och ärenden tillsammans med juristdomare. Det står också att nämndemän är viktiga för rättstryggheten samt att de tillsammans med juristdomare sätter sig in i mål och sedan gör en självständig bedömning. Nämndemännen överväger även vilket straff som ska utmätas. Nämndemän är representanter för Sveriges befolkning genom sina politiska partier.
Nu har alltså två nämndemän sagt upp sina uppdrag. Detta troligen på grund av ett massivt mediedrev. Om nämndemännen dessutom tvingades eller kände sig tvingade av sina politiska partier att avgå är vi inne på en farlig väg. Nämndemän måste stå helt självständiga i sitt uppdrag. Vad är nästa steg annars? Ska juristdomare också känna sig tvingade att sluta efter att ha fattat beslut som upprör?
Alla som arbetar i en domstol, vare sig de är juristdomare eller nämndemän måste ha integritet. De måste våga stå för sina beslut även när det stormar. Vad gör man annars i en domstol?
Mitt inlägg handlar inte om själva domen, som jag tycker fick ett helt felaktigt utfall. Möjligen beroende på att polisutredningen, förundersökningen och åklagaren inte höll måttet? Domstolen dömer på det som presenteras från parterna under rättegången.
Eva Larsdotter Wallgren
LÄS MER:Överåklagaren: Skäl att överklaga snippadomen till Högsta domstolen
LÄS MER:Barn ska inte anpassa sitt språk efter okunniga vuxna
LÄS MER:Oroande att så många verkar vilja påverka snippadomen