I den allmänna diskussionen tycks klimatproblemet vara reducerat till hur energibehovet ska lösas. Kol, olja och fossilgas måste ersättas med solenergi. Mycket engagemang läggs på att diskutera för- och nackdelar med vindkraft, solkraft, vätgas, biobränslen, batterier, elbilar, elvägar etcetera. En nostalgikramande minoritet förespråkar kärnkraft. Men frågan om det totala behovet av energi och mänskliga aktiviteter ställs nästan inte. Tvärt om är ständig tillväxt fortfarande global norm.
Det verkliga problemet är vår totala verksamhet på planeten. Med eller utan klimatpåverkan håller vi på att engångsförbruka fysiska resurser och ekosystem. Då är den överordnade frågan hur många människor planeten tål och vilken ”standard” i fråga om ekologisk påverkan dessa människor ska tillåtas ha, om vi vill ha långsiktig överlevnad.
Olov Holmstrand
Kommentarer
Kommentera artikeln
Vad tycker du? Här nedan kan du kommentera artikeln via tjänsten Ifrågasätt. Märk väl att du behöver skapa ett konto och logga in först. Tänk på att hålla god ton och att inte byta ämne. Visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln. Inlägg som bedöms som olämpliga kommer att tas bort och GP förbehåller sig rätten att använda kommentarer i redaktionellt innehåll.