Förr i tiden kunde, som jag minns det, partipolitik vara ganska långtråkigt, med företrädare som omständligt motiverade sina ståndpunkter. Men till deras fördel måste sägas att de verkade ta sitt uppdrag på större allvar än många av dagens politiker som uttrycker sig med indignerade inlägg på sociala medier skrivna i VERSALER och kryddade med emojis.
Som när en moderat Göteborgspolitiker efter att ha sett Vänsterpartiets logga på funktionärströjor utbrister att Hammarkullekarnevalen minsann är KAPAD AV VÄNSTERPARTIET. Demokraternas ledare lyckas sen med konststycket att blanda in en illa beryktad familj i det hela, i enlighet med den rådande trenden att alltid hitta en negativ vinkel när det gäller Hammarkullen.
Visst kan man ifrågasätta om evenemang som kommunen bidrar till ska låta sig sponsras av politiska partier, men diskussionen kan ju föras på ett sansat och konstruktivt sätt. Valrörelsen är sen länge över och väljarna har rätt att förvänta sig mer av sina valda företrädare än att de kan hitta Caps Lock-tangenten.
Förslag till arbetsmetod för politiker: Om du stöter på något som du tycker är dåligt, ta då reda på så mycket fakta som möjligt och analysera frågan utifrån detta underlag. Vid behov, skriv förslag till förändring att framlägga för en demokratiskt vald beslutande församling. Lite jobbigare förstås, mer tidskrävande och mindre klickvänligt än att känslosamt skrika ut sin första instinktiva reaktion. Men troligen mer effektivt om man vill förändra och inte bara söka konflikt.
En annan metod kan vara att söka dialog, i det här fallet med ledningen för Hammarkullekarnevalen, i stället för att antyda hot om nedläggning.
Och varför inte försöka hjälpa till att hitta en från år till år hållbar finansiering av karnevalen, som skulle göra den mindre beroende av att jaga sponsorer?
Elisabeth Holm
LÄS MER:M-toppen: Vänsterpartiet har kapat Hammarkullekarnevalen
LÄS MER:Odemokratiskt att karnevalen bjuder in alla partier utom SD
LÄS MER:Färgglatt, glittrigt och glädjefyllt under Hammarkullekarnevalen