Replik
11/2 Stödet går till löner, inte till AB Volvos utdelningar
9/2 Vem står för AB Volvos utdelning?
Att läsa Rudolf Antonis replik på insändaren om var Volvos utdelningar kommer från gör mig beklämd. Att försöka hävda att permitteringsstödet bara går till den permitterade personalen löner är väl i och för sig riktigt. Men var hade pengarna till personalens löner kommit från om Volvo inte hade fått något permitteringsstöd?
Det hade naturligtvis varit så att då hade man, om det var brist i det löpande flödet, fått ta från reserverna såsom vinsten från året innan. Om det var viktigt att behålla kompetensen så hade detta varit ett mycket strategiskt företagsekonomiskt val. I Volvos fall är det dessutom så att förväntningarna från företaget att personalen ska leverera, åtminstone på tjänstemannanivå, inte har upplevts som mindre på grund av permitteringarna (enligt de signaler jag fått inifrån företaget).
Det finns många företag som har haft så små reserver att permitteringsstödet verkligen har varit skillnaden mellan att överleva eller försvinna. Det är ju där som permitteringsstödet verkligen har räddat många jobb. När Volvo kan ge en utdelning på denna nivå så visar det att de egentligen inte hade behövt något permitteringsstöd.
Ibland är det en väldig skillnad på vad som är tillåtet enligt regelverket och vad som kan betraktas som moraliskt förkastligt, oavsett hur mycket skatt man har betalat tidigare. Att Rudolf Antoni inte verkar förstå detta är ytterligare en nivå på problematiken.
Göran Ellqvist