Replik
till Gunilla Johansson, 9/3
Du förfäktar att Jimmie Åkesson (SD) visst får skriva under med ”Svenska folket”, just för att du stödjer hans pinsamma pr-kupp och också för att du själv är en del av svenska folket. Hur hade det varit om han istället talat och skrivit sanning och istället skrivit ”en del av svenska folket”.
Med sitt sätt, att förvanska avsändaren, sätter han ju oss alla andra också i skamvrån. Du tror också på det Jimmie Åkesson säger, att han var där för att upplysa och för att få se dem på plats och i ögonen, de skräckslagna barnen och flyktingfamiljerna, och berätta om läget i Sverige – att vi har fullt.
Glöm det, då lapparna var skrivna på engelska, inte på arabiska. Texten var ju bara till för ”hemmapubliken” och är bara ett inhumant, osmakligt och lumpet pr-trick. Nu är det vi andra i svenska folket (vi som som inte står bakom denna skamliga handling från SD) som får skämmas och klä skott när hela Europa skrattar åt oss.
SD representerar inte mig (eller de flesta av oss), och jag vill inte vara undertecknad till ett lekskolebeteende. Det är vare sig statsmannamässigt (att tro sig representera alla i Sverige) och inte heller lagligt, då det i brottsbalken uttrycks som urkundsförfalskning (närmast bedrägeri).
Om inte annat, hade i alla fall jag känt mig odelaktig i skändligheten, om han bara skrivit under med ”Svenska folket.... förutom Jim Ranåsen”.
Jim Ranåsen