I förra veckan beslutade Göteborgs kommunfullmäktige hur kommunen ska gå vidare med arbetet kring ett nytt centralbad och Valhallabadet. Det blev en besvikelse för alla som har velat få en lösning på badens framtid i Göteborg. Inget beslut fattades om var ett nytt bad ska ligga och samtidigt röstades Miljöpartiet och Feministiskt initiativs förslag om att också renovera Valhallabadet ner.
Ärendet har varit en lång följetong i göteborgspolitiken och så sent som i våras såg det ut som att frågan äntligen skulle få sin lösning med ett bad i Gullbergsvass, nära Centralstationen. Dock valde Alliansen att avbryta förhandlingarna och därför står vi återigen på ruta ett. Vi beklagar att vi har hamnat i den här situationen och vi förstår den oro som bland annat Göteborg Sim gav uttryck för i en debattartikel 10 september.
Ologiskt att riva
Miljöpartiet och Feministiskt initiativ ser ingen motsättning i att både bevara delar av Valhallabadet och att investera i ett nytt centralbad. I en utredning som Göteborgs stad gjorde 2016 konstateras att det behövs fler badanläggningar i Göteborg, både ett nytt centralbad och flera mindre lokala bad. Att då riva Valhallabadet är ologiskt och ett rent resursslöseri. Vi kan tänka oss att bygga ett nytt fristående bad på annat ställe eller att komplettera Valhallabadet med de delar som krävs för att få ett välfungerande centralbad.
Valhallabadet är med en halv miljon besökare årligen en mycket uppskattad plats och en länk till Göteborgs historia. Badet är en kulturhistoriskt mycket värdefull byggnad, ur arkitektoniskt, konstnärligt och sociala hänseenden. Det är dessutom den enda byggnaden i Sverige som har förärats med en OS-medalj i arkitektur. Som byggnadsverk är det ett mycket gott exempel på 50-talets arkitektur och kvalitetsmedvetenhet. Speciellt delar som 25-metersbassängen med hopptorn, mosaikvägg och romerska badet är helt unika. Det är en kulturskatt väl värd att rusta upp och bevara, i helhet eller delar, för framtiden. Länsstyrelsen har konstaterat att byggnaden har mycket höga kulturhistoriska värden och att anläggningen skulle kunna förklaras för byggnadsminne.
Påstås vara omöjligt
Under många år har politiker hävdat att det inte är möjligt att renovera Valhallabadet och att sim- och badanläggningar har en livslängd på maximalt 30-40 år. Detta stämmer inte med verkligheten, i själva verket kan bad som är byggda med god kvalitet klara sig mycket längre än så. Det har bland annat Luleå kommun visat då de för några år sedan renoverade Pontusbadet som är samtida med Valhallabadet.
Det kommunala fastighetsbolaget Higab har utrett hur hela eller delar av Valhallabadet kan renoveras för att fungera som ett bad för lång tid framöver. Utredningen visar att det är fullt möjligt att att renovera Valhallabadet. Kostnaden för att bara renovera den ursprungliga delen av Valhallabadet skulle vara cirka 165 miljoner kronor, om man dessutom vill renovera delen som byggdes under 80-talet och som i dag innehåller 50-metersbassängen så skulle det kosta ytterligare cirka 54 miljoner kronor. Det är mycket pengar men det är ändå betydligt billigare än att bygga en ny anläggning i samma storlek och kvalitet. Ekonomiskt, miljömässigt och kulturhistoriskt är det oförsvarligt att riva Valhallabadet. Vi måste bli av med slit och släng-mentaliteten och i stället vårda de anläggningar vi har.
Saknas politisk vilja
Det som i dag hindrar staden från att lösa situationen är politisk vilja. Alliansen verkar vara splittrad internt om vad de vill och andra partier har låst fast sig hårt i specifika lösningar och placeringar av badet. Dessutom vill en majoritet av partierna bygga ett nytt Scandinavium nära den plats där Valhallabadet ligger i dag. Det är en av flera skäl en dålig lösning, det tar väldigt lång tid att få en ny arena på plats, det finns stora problem att fysiskt få plats med den nya arenan och dessutom är det en väldigt dyr lösning. Miljöpartiet har sedan tidigare föreslagit att Scandinavium i stället ska renoveras och rustas upp till modern standard, det är en lösning som kostar ungefär hälften av vad en nybyggnation skulle kosta och som dessutom är den överlägset bästa lösningen ur miljöhänseende. Feministiskt initiativ vill fortsatt utreda en ny multiarena, men vill bevara Valhalla i processen.
Ur alla aspekter är den bästa lösningen att både bevara Valhallabadet och bygger ett nytt centralbad, antingen som en tillbyggnad av ett renoverat Valhallabad eller som en fristående byggnad.
Det är det bästa både för människorna i Göteborg och för miljön.
Vi hoppas att fler partier kommer fram till samma slutsats och att vi en gång för alla kan se till att göteborgarna får tillgång till ett modernt och välfungerande centralbad. Det är det bästa både för människorna i Göteborg och för miljön.
Karin Pleijel (MP) , kommunalråd
Stina Svensson (Fi), gruppledare
