Den 1:e augusti trädde den nya kamerabevakningslagen i kraft, vilket innebär att det inte längre krävs ett tillstånd för att sätta upp en övervakningskamera. De enda som behöver tillstånd är aktörer som utför uppgifter av allmänt intresse och där bevakningen sker på allmän plats. För filmmaterialet gäller GDPR.
Du läser nu en av dina fria artiklar på GP.se
Kamerabevakning av allmänna platser är omdebatterat. En undersökning från Lunds universitet (2018-04-18) visar dock att nio av tio svenskar är positiva till övervakningskameror på allmän plats. För just bostadsbolag, särskilt i utsatta områden, är kamerabevakning nödvändigt för att upprätthålla en trygg boendemiljö.
Fritt fram för de privata
Enligt den nya lagen är det fritt fram för privata bostadsbolag att kamerabevaka allmänna platser på sina fastigheter eftersom de inte utför uppgifter av allmänt intresse. Men vad gäller för kommunala bostadsbolag?
Nio av tio svenskar är positiva till övervakningskameror på allmän plats
Datainspektionen, som utfärdar tillstånden, menar att kommunala bostadsbolag anses utföra uppgifter av allmänt intresse och därmed är tillståndspliktiga. Datainspektionens agerande i frågan är problematiskt, dels för att deras påstående att kommunala bostadsbolag utför uppgifter av allmänt intresse är felaktigt, dels för att deras information är bristfällig.
Gör en annan tolkning
Kamerabevakningslagen bygger på GDPR. Enligt oss är den enda rimliga tolkningen att kommunala bostadsbolags verksamhet inte utgör en uppgift av allmänt intresse i GDPR:s mening. Vår tolkning bygger på uttalanden från EU:s vägledande institutioner och den svenska Dataskyddsutredningen. Kommunala bostadsbolag behöver inte heller utse dataskyddsombud. Detta är däremot ett krav för myndigheter, vilket också talar emot att kommunala bostadsbolag skulle utföra myndighetsliknande uppgifter. I övrigt måste bolagen följa GDPR vad gäller det filmade materialet.
Otydligheten gör att kommunala bostadsbolag antingen måste söka tidskrävande tillstånd, som senare kan visa sig vara onödiga, eller hålla allmänna områden obevakade, vilket kan leda till osäkrare boendemiljöer. Som tillsynsmyndighet med rollen att även informera måste därför Datainspektionen ta sitt ansvar och ge korrekt vägledning.
David Schreiber
advokat
Daniel Maxstad
jurist
David Schreiber är advokat med många års erfarenhet av dataskyddsfrågor i bostadsbolag.
Daniel Maxstad är jurist och har skrivit sitt examensarbete om dataskyddsförordningen i kommunala bostadsbolag.
Kommentarer
Kommentera artikeln
Vad tycker du? Här nedan kan du kommentera artikeln via tjänsten Ifrågasätt. Märk väl att du behöver skapa ett konto och logga in först. Tänk på att hålla god ton och att inte byta ämne. Visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln. Inlägg som bedöms som olämpliga kommer att tas bort och GP förbehåller sig rätten att använda kommentarer i redaktionellt innehåll.