Slutreplik
Nya arenor, 31/8 och 4/9
David Lega (KD) skrev nyligen en replik på vår debattartikel om Göteborgs kommande nya arenor. Dock skrev han svaret helt baserat på rubriken ” Privata arenor är fel för Göteborg” och inte på vad debattartikeln handlade om, och det vet han. Svaret är en av de tydligare halmgubbarna i stadens politiska debatt, men vem kan väl klandra en gruppledare som slåss för sitt partis politiska överlevnad?
Det vore däremot intressant att höra vad Lega anser om byggandet av ersättningsarenor utifrån idrottens perspektiv. Om det är okej att vi tar bort Valhallas sporthallar innan vi får ersättningar på plats och om Göteborgs behov inte ska vara vägledande i vilka beslut vi tar.
Lega talar långt ifrån sanning om privat drift av arenor. De flesta arenor som drivs av privata företag ägs av kommuner. Företagen vill inte både bygga och driva arenorna då det blir för dyrt utifrån deras vinstkrav. Att låta våra kommande arenor drivas av privata aktörer skulle drastiskt öka kostnaderna och därigenom slå hårt mot idrotten.
Försvårar en mångfald
De privata arenorna är i huvudsak inomhusarenor och innehållet är styrt av vad som är lönsamt. Något som försvårar att ha en mångfald av evenemang och att även ickekommersiell idrott och kultur ska få tillträde.
Lega sprider myter i artikeln om att skattebetalarna skulle få betala Lisebergs satsning vilket är helt felaktigt. Det är bekymmersamt att högt uppsatta politiker vilseleder göteborgare. Lisebergs satsning är helt och fullt finansierad av Lisebergs egna intäkter.
En glädjande nyhet är dock att Lega helt plötsligt är intresserad av att skattepengar ska gå till välfärd och det håller jag fullständigt med om. Det är därför jag representerar ett parti som inte tycker att göteborgarnas pengar ska gå till privata vinster hos kapitalister.
Bettan Andersson (V)
ordförande i idrotts- och föreningsnämnden och GotEvent