Vi sparar data i cookies, genom att
använda våra tjänster godkänner du det.

Och när Ibn Rushd kallar sina medlemsorganisationer till krismöte med anledning av ryktesspridningen tar man heller inte avstånd från hatkampanjen. I stället går Muhammad till angrepp på mig, terrorforskaren Magnus Ranstorp och Myndigheten för psykologiskt försvar för att vi har ”eldat på” motsättningar och är med om att ”skapa konflikter” skriver debattören. Bild: Twitter/Skärmdump
Och när Ibn Rushd kallar sina medlemsorganisationer till krismöte med anledning av ryktesspridningen tar man heller inte avstånd från hatkampanjen. I stället går Muhammad till angrepp på mig, terrorforskaren Magnus Ranstorp och Myndigheten för psykologiskt försvar för att vi har ”eldat på” motsättningar och är med om att ”skapa konflikter” skriver debattören. Bild: Twitter/Skärmdump

Ibn Rushd tar inte chansen att fördöma konspirationsteorierna

När Ibn Rushds förbundsordförande Zana Muhammed nu replikerar på mitt inlägg där jag visat att hans organisation har spridit konspirationsteorin om att socialtjänsten kidnappar barn så kommenterar han överhuvudtaget inte dessa exempel. Han varken förnekar det jag kunnat belägga eller griper tillfället att be om ursäkt för övertrampen, skriver Amineh Kakabaveh.

Det här är en debattartikel. Syftet med texten är att påverka och åsikterna är skribentens egna.

Slutreplik

18/2 Kakabavehs fördommar har förstärkt motsättningarna

10/2 Talande tystnad om myten om de kidnappade barnen

Jag har visat att konspirationsteorin om att svensk socialtjänst kidnappar barn till muslimer inte är ny utan sedan flera år har spridits av bland andra Studieförbundet Ibn Rushd och deras medlemsorganisationer. Ett exempel är när Ibn Rushd och deras allierade 2018 anmälde Sverige för islamofobi till FN. I denna anmälan var just socialtjänstens påstådda diskriminering i samband med omhändertagande av barn en av anklagelsepunkterna. Jag hänvisade också till hur Ibns Rushds tidigare förbundsrektor Omar Mustafa redan i valrörelsen 2010 skrivit artiklar om att socialtjänsten i Sigtuna systematiskt skulle ha omhändertagit barn från muslimer för att omplacera dem hos i icke-muslimska hem.

Jag skrev om hur Kitimbwa Sabuni, som presenterats som expert på islamofobi i Ibn Rushds statligt finansierade informationskampanjer, på en manifestation mot våld 2016 påstod att familjehemsplaceringar av barn var en förlängning av kolonialismen.

När Ibn Rushds förbundsordförande Zana Muhammed nu replikerar på mitt inlägg så kommenterar han överhuvudtaget inte dessa exempel. Han varken förnekar det jag kunnat belägga eller griper tillfället att be om ursäkt för övertrampen. I sin replik hade han möjligheten att på ett tydligt sätt förklara att konspirationsteorier om den svenska socialtjänsten är just konspirationsteorier. Den chansen tog han inte.

Och när Ibn Rushd kallar sina medlemsorganisationer till krismöte med anledning av ryktesspridningen tar man heller inte avstånd från hatkampanjen. I stället går Muhammad till angrepp på mig, terrorforskaren Magnus Ranstorp och Myndigheten för psykologiskt försvar för att vi har ”eldat på” motsättningar och är med om att ”skapa konflikter”. Detta eftersom vi kallat konspirationsteorier för just konspirationsteorier. Om Ibn Rushd på allvar vill vara en kraft som bidrar till att lugna ner stämningar i samhället så måste de först vara lika tydliga på den punkten.

Amineh Kakabaveh, oberoende socialistisk riksdagsledamot och ordförande Varken hora eller kuvad