– Jag ifrågasätter hovrättens dom, och anser att detta är ett väldigt bra mål för Högsta domstolen att ta upp om man vill driva ett barnperspektiv rättsligt, säger flickans målsägandebiträde Agneta Carlquist, tidigare domare i Göta hovrätt.
Det var under sommaren 2021 som den då 48 år gamle mannen begick övergreppen mot en flicka. Det skedde i ett förråd i en organisations lokaler i Halmstad. Även Aftonbladet har rapporterat om domen.
Hovrätten menar i domen att det är styrkt att det hela skedde på det sätt som åklagaren menar.
”Hovrätten har alltså funnit att åklagarens påstående att (den tilltalade) fört sin hand innanför målsägandens shorts och trosor, hållit på hennes snippa och haft ett finger inne i snippan är styrkt”, skriver hovrätten för Västra Sverige i domen.
Ändå ogillas åtalet av domstolen. Hovrätten menar att övergreppen inte når upp till de krav som ställs för brottet våldtäkt mot barn. Och eftersom åklagaren inte yrkat på något annat brott ogillas åtalet.
Något förenklat menar domstolen att det inte är klarlagt att någon penetration förekom, trots att flickan i förhör sagt att mannens fingrar ”kom in i snippan” och att han var ”typ långt inne”.
Hovrätten fick slå upp ordet
Den tioåriga flickan har inte tillräckligt definierat vad hon avser med ordet snippa. Och när hovrätten redovisar hur den ser på ordets innebörd tar domstolen hjälp av Svensk Ordbok.
”I avsaknad av besked om målsägandens uppfattning om innebörden av ordet snippa får man falla tillbaka på den betydelse ordet får anses ha i allmänt språkbruk, där det är ett vardagligt uttryck för kvinnans yttre könsorgan (se Svensk ordbok, 2021)”.
Då blir det osäkert om någon penetration verkligen förekommit. Enligt hovrätten är ordet inte synonymt med vagina eller slida, ”som i ordböcker beskrivs som ’kanal som förbinder de yttre könsorganen med livmodern’” enligt domen.
Den tioåriga flickan har inte heller i förhör kunnat beskriva hur långt in mannen kom med sina fingrar. Därför är det än mer osäkert om någon penetration verkligen förekom, menar domstolen.
”Till bilden hör nämligen också att hon på fråga om hur långt fingret kom in svarade att det var svårt att förklara.”
Domstolen inte enig
Resonemanget från hovrätten landar i att åtalet därmed ska ogillas och att mannen inte ska betala de 140 000 kronor i skadestånd som åklagaren yrkat på.
”Agerandet har såvitt framgått i båda fallen varit helt kortvarigt, om än att det skapat obehag hos målsäganden. Det bevisade handlandet kan inte sägas vara av sådan karaktär att det utgör sexuella handlingar som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförliga med samlag.”
En av de fem som dömde i målet - den enda kvinnliga domaren - anmälde sig som skiljaktig och delar därmed inte de övrigas bedömning om att åtalet skulle ogillas.
Målsägandebiträdet Agneta Carlquist var med vid båda polisförhören som hölls med flickan, förhör som senare spelats upp i rätten.
– Vi var väldigt tydliga med att hon skulle förklara hur det gått till, och hon var väldigt tydlig med att gärningsmannen var inne i vaginan. Därför är jag nu förvånad över att hovrätten snöar in på ett begrepp vi alla förstår, säger Carlquist.
Hon anser att problemet här är att hovrätten har underkänt ett barns språk.
Agneta Carlquist ska kommande vecka ha ett samtal med åklagaren för att diskutera målets eventuella fortsättning.
– Det här är inget bevisvärderingsmål. De objektiva rekvisiten är uppfyllda. Det finns inga principiella hinder för Högsta domstolen att ta upp målet. Det sätter verkligen barnet i fokus, utifrån frågan: Hur högt ställer vi kravet på ett barn där det berättar om en händelse, på sitt språk?
Efter den friande domen mot mannen, som av en enig tingsrätt dömdes till fängelse i tre år, har målsägandebiträdet Agneta Carlquist talat med flickans mamma, som berättat om flickans reaktion på domen:
– Hon är förvirrad och tycker att detta är mycket märkligt. Hon stöter på en vuxenvärld hon inte kan förstå.
GP har sökt åklagaren och domare i målet.
Fakta: Betydelsen av snippa
Definitionen av snippa skiljer sig mellan Svenska ordbok (SO), som menar att betydelsen är kvinnan yttre könsorgan och Svenska Akademins Ordlista (SAOL), som anger betydelsen till ”kvinnans könsorgan”.
Ordet fick ursprungligen spridning genom ett RFSU-projekt bland förskolor i Malmö för att lansera en benämning av det kvinnliga könsorganet med samma klang och laddning som ordet ”snopp”. Sedan 2013 finns ordet med i SAOL.
Enligt sexualupplysningssajten UMO, som riktar sig till unga och finansieras av Sveriges regioner, omfattas både de inre och yttre delarna av det kvinnliga könsorganet i begreppet snippa.
