29 maj sändes "#metoo och Fredrik Virtanen", ett avsnitt av SVT:s Uppdrag granskning där syftet var att granska medias bevakning av #metoo-uppropet. Specifikt koncentrerade sig programmet på hur svenska journalister hanterade uppgifterna om medieprofilen Fredrik Virtanen, under en höst full av #Metooanklagelser. I programmet intervjuades en rad personer bland dem journalisten Cissi Wallin, som anmält Virtanen för våldtäkt.
En polisanmälan som ledde till en förundersökning, som senare lades ner.
LÄS MER:Rekordmånga anmälningar mot UG
Redan innan UG-programmet sändes riktades hård kritik mot upplägget och vinklingen. Efter programmet har rekordmånga många tv-tittare, mer än 2200 personer, anmält avsnittet till Granskningsnämnden, med befogenhet att avgöra om programmet varit tillräckligt opartiskt och sakligt – eller inte.
– Inget annat program har någonsin anmälts av så många, säger handläggaren Rasmus Gedda på Myndigheten för radio och tv.
– 2000 anmälningar är annars ungefär vad vi får in till Granskningsnämnden sammanlagt under ett halvår.
I måndags diskuterades ärendet i Granskningsnämnden, efter månader av handläggningstid. Föredragande var Rasmus Gedda som medger att det har tagit tid.
– En del av förklaringen är att varje anmälan kräver hantering. Alla ärenden måste gås igenom och sekretessprövas.
På måndag meddelas beslutet på Myndigheten för radio och tv:s hemsida.
Var nämnden enig i sitt beslut?
– Inga kommentarer.
LÄS MER:Över 2 000 tittare har anmält UG
Cissi Wallin åtalades i veckan för grovt förtal sedan hon under #metoo-hösten röjt Fredrik Virtanens namn och anklagat honom för våldtäkt. Beskedet har dock ingenting med Granskningsnämndens avgörande att göra, poängterar Rasmus Gedda.
– Nämnden har inte avvaktat det juridiska beskedet, utan det är mer ett sammanträffande i tiden.
