Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det.

Riktig journalistik gör skillnad.Nyheter med närvärde

Den här artikeln ingår för dig som är kund.

"Vilken sorgligt ful bro"

"Vilken sorgligt ful bro". Läsarna av gp.se fäller en hård dom över det nya förslaget på bron över Rosenlundskanalen. En förväntad reaktion och bra för debatten, enligt stadsarkitekt Björn Siesjö.

GP:s Facebooksida har flera personer uttryckt hur illa de tycker om den planerade bron mellan Pustervik och Rosenlund.

Du läser nu en av dina fria artiklar på GP.se

Bland annat gillar över 50 personer John Fahlnaes kommentar:

"Så typiskt för arkitekter från lilla provinsiella Göteborg att inte våga rita en helt vanlig bro som passar in i miljön.", skriver han.

Björn Siesjö säger att det precis är just en helt vanlig bro det handlar om.

- Den är ett uttryck för sin samtid. Debatten om man ska härma något gammalt eller göra något nutida har funnits i minst 150 år. Vi har valt att göra något nutida, säger Björn Siesjö.

John Fahlnaes däremot menar att brons utformning är ett effektsökeri.

– Det som historiskt har byggts i städer har vuxit fram i en långsam organiskt metamorfos och passar ihop, säger han.

Det stämmer inte helt med stadsarkitektens bild.

– Det är inte fel att det går att avläsa tillskotten i en stad. Det här är en fin bro som är ett tillskott från vår tid på samma sätt som Feskekôrka och byggnaderna längs Rosenlundsgatan är tillskott från sina, säger Björn Siesjö.

Han tar exemplen med Konserthuset och Universeum som varit väldigt omdebatterade och även tidstypiska byggnader när de tillkom. I dag har debatten lagt sig och de är en del av stadsbilden.

– Vi vet att vi får reaktioner på det vi gör. Och det är bra. Det skapar ett engagemang och en debatt om hur Göteborg ska se ut, säger han.

Och utformningen av bron hyllas även av flera läsare, även om de är något mindre framåt än motståndarna.

"Underbar, så stilren och nytänkt!", "Den kommer att förgylla Göteborg!" och "Fräck bro, kul med något som sticker ut!" är ett axplock av det som skrivits.

Det liknar åsikterna Björn Siesjö och Stadsbyggnadskontoret fått på bron när de testat idéer under utvecklingsarbetet.

– Det är oftast de som är missnöjda som hör av sig i efterhand, säger han.

Vill du veta mer om hur GP arbetar med kvalitetsjournalistik? Läs våra etiska regler här.