Gemensamt EM 2016 – en utopi?
Fotbollförbundets viktigaste fråga 2010 är EM 2016. Eller inte. Regeringen dröjer med besked om pengarna.
– Det här tyder på att vi inte kan slå klackarna i taket, säger ordförande Lars-Åke Lagrell.
Relaterat
Fakta
Arenor i Sverige
De fyra första arenorna är tänkta byggas ut för EM. Ingen av ägarna är beredd att lägga upp de 3,6 miljarderna som behövs för att bygga ut, och vissa falla bygga bort efter EM.
Swedbank arena i Malmö, ägs av bland andra MFF och Peab
Nya Ullevi, Göteborgs kommun
Olympia, Helsingbors kommun
Globenarenan, byggs och ägs av Stockholms stad, men hyrs och sköts av AEG Facilities. Klar 2012.
Den femte tilltänkta arenan är den nya nationalarenan som ska byggas i Solna med fem delägare; Svenska fotbollförbundet, Peab, Jernhusen, Fabege och Solna stad.
Artikelserie
- Fotbollens framtid
- Osäker ekonomi oroar 2009-12-03
- Herrarna tappar varje år 2009-12-02
- Damerna har dålig trend 2009-12-02
- Damallsvenskan dalar 2009-11-30
- Dystert för herrfotbollen 2009-11-30
- Fansen städar bort våldet 2009-11-28
- "Bra rustade inför framtiden" 2009-11-28
- GP-Sifo: "Fotbollen ska betala" 2009-11-26
- "Förslaget skulle knäcka klubbarna" 2009-11-26
Underförstått: inte mycket talar för att EM hamnar i Sverige. Om det ens blir en ansökan.
Lagrell låter inte optimistisk, men vill inte vara negativ.
Fotbollförbundet har lagt mycket prestige på en gemensam EM-ansökan med Norge.
Den norska regeringen var åtminstone till en början positiv. Där handlar önskemålen om statliga garantier på 6,8 miljarder norska kronor.
Den svenska regeringen har i praktiken varit tyst sedan förbundet i september presenterade sin önskan på 3,6 miljarder kronor.
Då blev det ett oj.
– Ja, verkligen, så var det. Vi pratade med förbundet förra hösten och då var det inte tal om att skjuta till pengar, säger Erik Kristow, politisk sakkunnig på kulturdepartementet.
Uefa kräver större arenor
Det som tillkommit är Uefas krav på arenor större än de som finns i Sverige och Norge.
Pengarna ska användas till att bygga ut Swedbank arena, Olympia, Nya Ullevi och Globenarenan i Stockholm.
I Malmö handlar det om cirka 800 miljoner kronor, i Göteborg om sisådär 1,5 miljarder och resten fördelas på tillfälliga utbyggnader av Olympia i Helsingborg och nya Globenarenan i Stockholm.
Att arenaägarna skulle skjuta till de pengarna är otänkbart. De finns helt enkelt inte och det är staten som är den ekonomiska vinnaren vid ett evenemang.
I februari ska den kompletta ansökan vara inlämnad till Uefa. Enligt Ilmar Reepalu börjar det bli ont om tid för att sammanställa de uppgifter som krävs. Blir det ja eller nej till pengar?
Räknar med ett överskott
Erik Kristow lovar inga snabba besked.
– Vi har sagt nån gång under hösten. Och vi har en dialog med norska regeringen.
Kommunerna säger att det brådskar?
– Jo, så är det. Vi vet att de tycker så.
Ilmar Reepalu (S), kommunstyrelsens ordförande i Malmö:
– Det är alldeles för tyst från regeringens sida. Vi måste ha besked, säger Reepalu.
Helena Nyhus (S), ordförande i idrotts- och föreningsnämnden i Göteborg, säger att regeringen inte bara måste stå för merparten av investeringarna. Nu är det också upp till bevis.
– Den har pratat om att stödja evenemang i Sverige och nu kan regeringen visa att den menar allvar.
EM-förespråkarna anser att de investerade pengarna betalar sig. Enligt de uträkningar som förbundet gett regeringen blir statens skatteintäkter fyra miljarder kronor. Alltså ett överskott.
Köper inte argumentet
Det tycks inte som om regeringen omedelbart köpt det argumentet.
Peter Danielsson (M), kommunstyrelsens ordförande i Helsingborg, har förståelse för det.
– Det är svårt att göra de beräkningarna, men visst finns det mycket att vinna och Göteborg är en evenemangsstad.
Han betonar att Helsingborg gärna är med på EM. Men:
– Vi känner stor förståelse om regeringen inte prioriterar de här 3,6 miljarderna till EM.
Göteborg kan låna
Enligt vad GP erfar kan åtminstone Göteborg tänka sig att låna en viss del av de pengar krävs, om regeringen ändå står för merparten.
Erik Kristow:
– Det har jag inte hört nåt om från fotbollförbundet. De har varit intresserade av alla möjliga varianter. Till sist handlar det om pengar.
Häromdagen ringde han runt till de olika kommunerna och frågade hur mycket de kan tänka sig att ställa upp med själva. Helena Nyhus blev besviken.
– Jag svarade att först får väl regeringen visa att den vill vara med. Jag blev besviken på honom, det känns som om regeringen letar argument för att säga nej.
