Vinster i välfärden

Demokratiska styrningen av skolan måste öka

DEBATT Vi vill öka den demokratiska styrningen av skolan – inte minska den. Och den som hävdar att marknadsstyrningen av skolan har varit till gagn för skolans kunskaps- och demokratiuppdrag är svaret skyldig, skriver Anna Ekström (S) och Margot Wallström (S).

Hög tid för LO att ta sina medlemmar på allvar

DEBATT Den senaste SCB-mätningen visade att 24,9 procent av LO-väljarna kommer att lägga sin röst på Sverigedemokraterna, jämfört med 28,3 procent på Socialdemokraterna. Det är nu hög tid att LO faktiskt börjar ta alla sina egna medlemmar på allvar. Tycker verkligen LO:s medlemmar att det är rimligt att LO ger sig in i valrörelsen och kampanjar för ett specifikt parti för medlemmarnas pengar? Skriver Jörgen Fogelklou (SD), Håkan Lösnitz (SD) och Magnus Persson (SD).

Prata om det verkliga skatteläckaget

I frågan om vinster i välfärden fokuserar vänsterpartierna i Sverige på ett påstått skatteläckage som inte existerar, skriver Andreas Gyllestrand och Anna Gillek, Svenskt Näringsliv.

Sverigedemokraterna sviker väljarna i vinstjakten

DEBATT Sverigedemokraterna har blivit ett stödparti till Moderaterna, skriver LO-representanterna Bertil Hallén och Frida Bengtsson.

Teodorescu: Erkänn, det är valfriheten ni hatar

Ledare Det är inte de eventuella vinsterna i välfärden som är det primära problemet för vänstern. Det är maktförskjutningen som de inte tål. Maktförskjutningen från stat och politiker till vanligt folk.

Slöseriet i offentlig sektor mindre med konkurrens

DEBATT För att klara den framtida välfärden behöver vi mer valfrihet och ökad konkurrens i denna sektor. Alternativet är slöseri med skattemedel och mindre resurser till välfärden, skriver Axel Josefson (M).

Idéburna sektorn behöver raka besked av politikerna

DEBATT Göteborgs politiker måste sätta handling bakom sina ord, skriver Helene Mellström, Bräcke diakoni.

Vi behöver välfärd för alla – inte vinstförbud

DEBATT Det S och MP nu gör är att svika hundratusentals elever, patienter och brukare, skriver Jasenko Selimovic (L).

Väck med vinstjakten i välfärden

DEBATT I dag kan det bli stopp på vinstjakten i välfärden, skriver Daniel Bernmar (V).

Ingerö: Vinstfrågan har varit en politisk buskisföreställning

Gästkolumn Voteringen den sjunde juni om vinst i välfärden kommer bli en formalitet, en verklighetens ridå som äntligen faller över en alltför lång politisk buskis som styrts av Vänsterpartiet och tillåtits Socialdemokraterna, skriver kolumnisten Johan Ingerö.

Omfattande utmaningar finansiera välfärden

DEBATT Vi vill upplysa om behovet av bättre hushållning med skattemedel, för att undvika kraftiga skattehöjningar under kommande år. Vi hoppas att fler vill delta i denna konstruktiva debatt, skriver Nima Sanandaji och Christian Ekström, Skattebetalarna.

Dags att nyktra till i den ideologiska dimman

DEBATT Den vänsterideologiska låsningen vid vinster överordnas allt. Däribland valfrihet och fakta. Den som på allvar tror att svensk skola skulle må bättre av att vridas tillbaka 25 år i tiden kan möjligtvis köpa er debattartikel, skriver Ulla Hamilton, Friskolornas riksförbund.

Läs om våra skolors resultat i vår årsrapport!

DEBATT Att påstå att vi försöker justera eller mörka varje enskild skolas resultat är både anmärkningsvärt och felaktigt, skriver Tomas Berndtsson, utbildningsförvaltningen Göteborgs stad.

"Att begränsa friskolornas vinster är inte tillräckligt"

DEBATT Regeringen bör se över hur marknadskrafternas skadeverkningar kan minskas, skriver bland andra Daniel Suhonen, Katalys.

Angered Care är ett varnande exempel

DEBATT Alla privata vårdcentraler fungerar inte lika uselt som Angered Care. Exemplet visar däremot att vårdföretag som drivs med vinstintresse kan frestas att på olika sätt öka vinsten på patienternas bekostnad, skriver bland andra Eva Olofsson (V).

Vinstförbud hotar vårdens digitala revolution

DEBATT Privata vårdgivare är drivande i den digitala revolutionen inom vårdsektorn. Regeringen gör nu sitt bästa för att stoppa utvecklingen.

Skamlös smutskastning av privata vårdcentraler

DEBATT Med utgångspunkt i beslutet att stänga vårdcentralen Angered Care för att värna patientsäkerheten försöker Vänsterpartiet skamlöst smutskasta alla vårdcentraler som inte ägs och drivs av offentlig sektor. Det är osmakligt, skriver Martin Andreasson (M) och Johan Fält (M).

Mer jämställdhet med mindre symbolpolitik

DEBATT Sverige behöver en dröm där strävsamhet och ansträngning leder till framgång – inte rätt kön. Vägen dit kantas inte av nya jämställdhetsmyndigheter eller annan symbolpolitik utan av ekonomiska reformer, skriver Benjamin Dousa och Hanna Friberg, MUF.

Släpp vinstfrågan och fokusera på vårdkrisen

DEBATT I stället för att tillsätta ännu en utredning som ska titta på hur valfriheten i vården kan strypas borde regeringens satsa på att utveckla vården, skriver Anders W Jonsson (C).

Vi står fast – hemtjänsten ska inte privatiseras

DEBATT Hemtjänsten bör inte privatiseras. I flera kommuner har privatiseringarna lett till otrygghet och oreda för de äldre, försämrade arbetsvillkor och svårigheter att kontrollera hemtjänstföretagen. Det är inga myter utan fakta, skriver Daniel Bernmar (V).

Teodorescu: Som man frågar får man svar - också ifråga om välfärden

Ledarkrönika Under söndagen meddelade regeringen och Vänsterpartiet att man kommit överens om att införa ett vinsttak för privata välfärdsföretag inom skola och omsorg, i strid med befintlig fakta och den skarpa kritik som tunga remissinstanser riktat.

Kyeyune: Vänstern och privatiseringarna

Gästkrönika Hur gick det egentligen med alla privatiseringar och avregleringar, frågar sig gästkolumnisten Malcom Kyeyune.

Privata välfärdsaktörer behövs

DEBATT Kommuner och landsting står inför stora utmaningar för att möta befolkningsutvecklingen. Lägger man till Välfärdsutredningens förslag som skulle leda till att många privata utförare försvann skulle den utmaningen anta proportioner som vi aldrig tidigare varit i närheten av, skriver Anna-Karin Hatt, vd, Almega.

Kaos i välfärden väntar

Ledare Om Ilmar Reepalus förslag blir verklighet väntar kaos i välfärden.

Berättigad kritik mot Reepalus vinsttak

DEBATTKRÖNIKA Jesper Bengtssons upprepar i sin debattkrönika en mycket vanlig missuppfattning av det vinsttakför för privata välfärdsföretag som Ilmar Reepalu föreslagit. Förslaget skulle innebära mycket stora ingrepp i vår välfärd och kritiken är därmed berättigad, skriver Håkan Tenelius, Vårdföretagarna.

Förklara inte bort förlusterna i välfärden

DEBATT Vi vill uppmana SKL att slå in på den tidigare linjen, där man undersökte systematiska förluster i välfärdsverksamheter, snarare än den nya linjen där man förklarar bort dem, skriver forskare Nima Sanandaji och Christian Ekström, Skattebetalarna.

Vill ni göra vinst - sök er till andra branscher

DEBATT För att kunna göra stor vinst måste man spara in på något, till exempel personal. Åtta av tio svenskar vill därför reglera möjligheten att gör vinst inom välfärdssektorerna och vi håller med, skriver Karl-Petter Thorwaldsson och Therese Guovelin, LO.

Överskott är knappast några förluster

DEBATT Kommuner och landsting redovisar ett överskott 2016. Att då fokusera på förluster blir märkligt, skriver chefekonom Annika Wallenskog, Sveriges kommuner och landsting.

LO sprider rökridåer om välfärdsvinster

DEBATT Det blir allt mer tydligt att LO, precis som Socialdemokraterna, har bestämt sig för att vinstbegränsningar i välfärden ska införas – alldeles oavsett konsekvenserna. Det märks i takt med att argumenten blir tunnare och rökridåerna fler. Debattartikeln från de båda LO-basarna är inget undantag, skriver Håkan Tenelius, Vårdföretagarna.

Så kan vi höja kvaliteten i välfärden

DEBATT Reepalu har i sin välfärdsutredning försökt förstå hur kvalitet skapas, men inte dragit de rätta slutsatserna, skriver Henrik Erikson och Jan Bröchner, Chalmers tekniska högskola.

"Välfärden är ingen marknad"

"Med de förslag som nu presenterats i Ilmar Reepalus utredning kan viktiga steg tas för att åtgärda de problem som vinstdriften och marknadsexperimenten ställt till med i svensk välfärd", skriver Karl-Petter Thorwaldsson, LO och Therese Guovelin, LO.

"Prata om förlusterna i välfärden"

"Varje år går den offentligt drivna välfärden back med miljardbelopp", skriver Christian Ekström, Skattebetalarna, och Nima Sanandaji, forskare.

Friskolor nyckeln till att skolan klarar sitt uppdrag

"Ett vinsttak skapar osäkerhet och löser inga egentliga problem", skriver bland andra Paula Hammerskog, AcadeMedia.

Håll inte välfärden i ovisshet

Ledare Att Socialdemokraterna inte talar ur skägget om vinstdrivande välfärdsföretag drabbar till exempel äldreomsorgen.

Många vårdföretag kan tvingas lägga ned

Ifall (S) sätter stopp för vinster kan det bli verklighet, hävdar Almega.

ANALYS: Ett otydligt stopp för vinstjakt

Debatten om vinster i välfärden lär fortsätta.

Beskedet: Vinstjakt i välfärden ska stoppas

S-kongressens budskap tydligt: "Vill inte höra skola och konkurs i samma mening."

Bättre villkor i privat vård

DEBATT Att vinsten i privata välfärdsverksamheter bekostas av medarbetarna genom sämre löner och villkor är en myt. Våra undersköterskor tjänar betydligt mer än sina kollegor i kommunen respektive landstinget. Enligt Vårdförbundet tjänar även sjuksköterskor mer i privat vård, skriver Håkan Tenelius, Vårdföretagarna.

S politik löser inte Sveriges problem

DEBATT S politik skickar en tydlig signal till medborgarna om att Sverige skall vara ett land där utbildning och ansträngning inte lönar sig, skriver Jasenko Selimovic (L).

"Bekämpa 'fake news' om välfärdsföretag"

"Nödvändigt att Ilmar Reepalus Välfärdsutredning makuleras", skriver Shori Zand, entreprenör och välfärdsföretagare.

S verkar blunda för ett klassamhälle i välfärden

DEBATT På oklara grunder tror Henrik Ekelund (M) att synen på den gemensamma välfärden förblir densamma oavsett hur stora förändringar som sker, till exempel att 650 000 personer i dag kan köpa sig före i vårdkön, skriver John Lapidus.

John Lapidus går vilse i vinstdebatten

DEBATT John Lapidus försöker leda i bevis att privata vårdgivare är onda och att de delar samhället. Till sin hjälp tar han USA som skräckexempel. Argumentationen haltar betänkligt, skriver Henrik Ekelund (M).

Privata vårdföretag har skapat en tudelad välfärd

DEBATT Vinster i välfärden är intimt sammankopplad med framväxten av en tudelad välfärd. Det gör det än mer anmärkningsvärt att Social- demokraterna, historisk bärare av den svenska välfärdsmodellen, är så vankelmodiga i dessa frågor, skriver John Lapidus.

Ohederligt av Vänsterpartiet om välfärdsföretag

DEBATT Privata företag investerar i välfärden, i nya arbetssätt, i kvalitet, i moderna hjälpmedel och i fler platser. Vi ger dessutom mer omsorg till en lägre kostnad för samhället. Om Karin Rågsjö (V) kan tänka sig att lämna retoriken och vill veta hur det går till berättar jag gärna mer, skriver Andreas Koch, Attendo.

S och Reepalu – rör inte små och idéburna företag

DEBATT Debatten i GP visar att Ilmar Reepalus utredning om vinster i välfärden är ett stort misslyckande för Socialdemokraterna, skriver Elisabet Abrahamsson (S) och Jan Olsson, expert inom social ekonomi.

Födande kvinnor betalar priset för vårdkrisen

DEBATT Samtidigt som de stora privata vårdjättarna kvittar ut mångmiljonbelopp i vinst tvingas kvinnor som ska föda knipa ihop lite extra för att kanske hinna fram till en förlossningsklinik i tid. Det nuvarande kaoset inom svensk förlossningsvård är ovärdigt, skriver Karin Rågsjö (V).

Teodorescu: Sjukvården beroende av privata alternativ

Ledarkrönika Från och med den 1 maj finns det inget BB på Mölndals sjukhus. Parallellt med detta har Sahlgrenska infört nya regler som sedan slutet av januari innebär att omföderskor kan skickas hem efter bara sex till åtta timmar.

Stryp den inte – satsa på idéburen välfärd i stället

DEBATT Planerna på vinstbegränsning i välfärden måste läggas ner, då en sådan även skulle drabba de idéburna verksamheterna. Låt i stället kvalitetsaspekter vara det styrande inom välfärden, oavsett driftsform: då kommer idéburen sektor att kunna växa, skriver Jakob Forssmed (KD).

Suhonen & C:o vilseleder i vinstfrågan

DEBATT Företagande i skolan är en prestigefråga för Daniel Suhonen och hans närmaste. Det märks inte minst när de argumenterar för ett förslag som drabbar de ideella aktörerna hårdast, skriver Ulla Hamilton, Friskolornas riksförbund.

"Idéburna välfärdsföretag bättre än vinsthunger"

"Låt inte debatten om vinster i välfärden stå i vägen för den idéburna sektorn", skriver Europaparlamentariker Jens Nilsson (S).

Stoppa förlusterna i vården!

DEBATT I stället för att slutkörd vårdpersonal presenteras lösningar på hur de ska få rimliga arbetsvillkor får de läsa romantiserade beskrivningar av hur viktiga de privata vårdföretagen är för vårdens utveckling, skriver Eva Olofsson (V) och Jan Alexandersson (V).

Vinstkramarna bluffar

DEBATT Flera välfärdsbolag hävdar att det inte längre kommer att kunna bedriva någon verksamhet om Ilmar Reepalus förslag om vinstbegränsningar i välfärdsföretagen går igenom. Det är en bluff, skriver Daniel Suhonen och Mats Wingborg.

Fokusera på kvaliteten – inte på vinsten

DEBATT Vi fokuserar på ökad tillgänglighet, bättre kvalitet och ett gott bemötande. Det är där som vårdens främsta utmaningar ligger – inte i att det finns privata vårdgivare som tar ut vinst, skriver den grönblåa majoriteten i regionen.

Kan man få föda sitt barn i en sjukhussäng, tack!

Ledarkrönika För ungefär 30 år sedan var det rimligt att minska ner på antalet vårdplatser, men de flesta är överens om att nedskärningen har gått alldeles för långt.

Teodorescu: Valfrihet som rätten att få välja bort

Ledarkrönika Valfriheten, som medborgarna numera ser som självklar varje gång de väljer skola, vård eller omsorg, handlar minst lika mycket om rätten att få välja bort.

Systemkollaps på riktigt med Reepalus vinsttak

DEBATT Får regeringens utredare om vinsttak i välfärden sin vilja igenom hotar den beryktade systemkollapsen på riktigt, skriver Anders Kylberg, Livsanda Care AB.

Teodorescu: Vinst är bästa botemedlet mot förlust

Ledarkrönika Skulle du riskera dina pengar i en investering om du visste att du kanske inte skulle få något tillbaka längre fram?

Den som rufflar med kvalitet i välfärden ska sättas dit

DEBATT De som vill påskina att välfärdsverksamheter som inte sker i kommunal och statlig regi sysslar med något slags ekonomiskt lurendrejeri har förfärligt fel, skriver Alf Svensson, tidigare partipolitiker för KD.

Monopol ger sämre kvalitet

DEBATT Den som snålar på kvalitet blir inte rik utan väljs bort. Och med Kommunals recept skulle vi snart vara tillbaka i ett kommunalt monopol, skriver Håkan Tenelius, Vårdföretagarna.

Vinstmaximera leder fel i en reglerad välfärd

DEBATT Vinst inom välfärden fungerar inte på en reglerad marknad där priset styrs av en tredje part. Vinst styr även bort från de välfärdspolitiska målen. Därför måste vinst som drivkraft bort från välfärden, skriver Kommunals ekonom Torbjörn Dalin.

Teodorescu: Varje förslösad skattekrona är en stöld från folket

Ledarkrönika Våra politiker borde i konsekvens med detta fundera kring hur det kan komma sig att så många verksamheter inom den kommunala sektorn kostar mer, samtidigt som de levererar sämre kvalitet, än de privata alternativen.

Alliansväljarna har bytt sida

Fler alliansväljare som är emot vinstbegränsning i välfärden än som är för, skriver Håkan Tenelius, Vårdföretagarna.

Välfärdens kvinnor betalar priset för privatiseringen

DEBATT Trots den starka kritiken från fackliga parter väljer de borgerliga partierna att snabbprivatisera hemtjänsten i Göteborg. Utan att se över konsekvenserna för hemtjänstpersonalens arbetsvillkor. Det är ett hårt slag mot ett kvinnodominerat yrke, skriver Daniel Bernmar (V).

Fokusera på bättre och billigare välfärd – inte vinst

DEBATT Debatten om vinst i välfärden har kört fast. Den kan bara handla om kvalitet och för skolans del om den totala snittkostnaden per elev, skriver skolförälder och företagare Torgny Hellberg.

Sämre välfärd med vinstförbud

DEBATT Regeringens nya förslag på vinstreglering i välfärdsföretag är ett angrepp på hela företagsamheten. Och ett återinförande av planekonomi i välfärden, skriver Carola Lemne och Elisabeth Sandberg, Svenskt Näringsliv.

Friheten att köpa dålig kvalitet

"Högern, och en del liberaler, har också sina synvillor."

Så tänker vi om Sveriges ödesfrågor

DEBATT: Vi vill genomföra reformer som tar utgångspunkt i ett skärpt och förtydligat samhällskontrakt, där var och en gör sitt bästa och tar ansvar, så att vi tillsammans kan leva i ett samhälle som ger trygghet och möjligheter till alla, skriver Tomas Tobé (M) och Niklas Wykman (M).

Usla anställningsvillkor rimmar illa med hög vårdkvalitet

DEBATT: Frösunda driver konsekvent en tuff personalpolitik med minskad tjänstgöringsgrad, sänkta löner och otrygga anställningar, vilket gör att många tvingas sluta då de inte längre kan leva på sin lön, skriver Lars-Sture Johansson, Kommunal.

Frösunda Omsorg följer Kommunals avtal

DEBATT: Varför Kommunal irriterar sig på, och ifrågasätter, att vi sätter kundens vilja och behov främst är för oss en gåta. Vi följer dessutom avtalet med Kommunal, skriver Susanne Sidén, Frösunda Omsorg AB.

Debatt: "Låt trygghet gå före privatiseringar"

De borgerliga partierna vill tillsammans med Sverigedemokraterna snabbprivatisera hemtjänsten. Vi borde i stället fokusera på att lyfta hemtjänsten, skriver de rödgrönrosa gruppledarna.

Löfven och Hermansson svartmålar vårdföretagen

DEBATT: Med Socialdemokraternas svepande svartmålning av vård- och omsorgsbranschen kommer allt färre att vilja söka sig till omsorgsyrkena. En svensk modell för framtiden drar i stället nytta av alla krafter som vill förbättra den svenska välfärden, skriver Håkan Tenelius, Vårdföretagarna.