Enligt kommissarie Thord Haraldsson är oron nu stor bland småbarnsföräldrar i Trollhättan, efter hovrättens överraskande beslut igår.

18-åringen fälldes i tingsrätten och fick tre års fängelse för försök till grov våldtäkt mot en åttaårig flicka i ett skogsområde i Trollhättan. Domen överklagades av advokat Tommy Nilsson, men förhandlingen i den högre instansen har ännu inte ägt rum.

Nilsson ansåg dessutom inte att fortsatta häktningsskäl förelåg, en uppfattning som hovrätten delade.

- Det här är naturligtvis inte alls bra. 18-åringen har med synnerlig råhet överfallit en liten flicka och nära nog haft ihjäl henne. Vi har arbetat under en lång period för att lyckas lugna föräldrar i det aktuella området. Och så händer det här, suckar Haraldsson.

Åklagaren förvånad

Det är inte bara barn i Trollhättan som skulle kunna antas vara i fara. Risken finns att vuxengrupper tar rättvisan i egna händer och bestämmer sig för att söka upp 18-åringen i hans hem:

- Det kan inte uteslutas, även om någon sådan hotbild inte direkt framförts till mig, betonar Thord Haraldsson.

Även kammaråklagare Per-Åke Kvarnström är förvånad. Han ville ha 18-åringen fortsatt häktad under punkten recidivfara (återfallsrisk). Dock inte för flyktfara eller kollusionsfara (försvårande av utredningen).

Tingsrätten ansåg dock att det i första hand fanns flyktfara. Hovrätten bedömde att inget av de tre häktningsskälen förelåg och släppte 18-åringen på fri fot.

- Det skapar ju dessutom ett problem eftersom datum för själva hovrättsförhandlingen inte är utsatt. Killen skulle ju hypotetiskt gå lös under en ganska lång tidsperiod, konstaterar Kvarnström.

"Han är jublande glad"

Av det skälet kontaktade han igår hovrätten för att få upp ärendet som ett så kallat förtursmål.

– Det är viktigt att påpeka att det här har ingenting att göra med hur hovrätten i fortsättningen ser på själva skuldfrågan, säger Per-Åke Kvarnström.

Tommy Nilsson håller med, men enligt honom har ändå ett litet hopp tänt för hans klient:

- Han är jublande glad och oerhört lättad. Jag anser att tingsrättens dom inte var så underbyggd som den borde och jag hade inte tagit målet till hovrätten om jag inte trott att han skulle bli frisläppt, säger Nilsson till TTELA.

Tommy Nilsson skriver i sin överklagan av häktningen att hans klient är en ung person, fortfarande hemmaboende hos sina föräldrar. Att han skulle fly landet eller på annat sätt undandra sig lagföring saknar grund, enligt honom.

Håller fast vid historia

Av försvarsadvokatens överklagan i själva skuldfrågan framgår att 18-åringen håller fast vid sin historia om att han aldrig träffat flickan, att hon måste, "genom en märklig tillfällighet", ha fått hans sperma på sin klänning när hon satt sig på marken i skogsområdet där han tidigare onanerat.

Den beskrivning som flickan gett av gärningsmannen överensstämmer inte heller med 18-åringens utseende, enligt Tommy Nilsson som i första hand vill få sin klient friad från alla misstankar. I andra hand anser han att brottet endast ska rubriceras som sexuellt övergrepp eller sexuellt ofredande av barn.