På tisdagen meddelade Air France att feta passagerare skulle betala för två säten på sina resor från och med den 1 februari. Detta av "säkerhetsskäl".

– Vi måste vara säkra på att alla passagerare sitter bra fastspända med säkerhetsbältet, sa Air Frances talesperson Monique Matze till tidningen Figaro.

Tanken var att den som är för bred för ett enda säte ska fästa bältet i hållaren på platsen bredvid. Därmed tas två platser upp.

Men redan på onsdagen backade Air France – kritiken från överviktigas organisationer hade blivit för högljudd. Under tiden hade läsarkommentarerna börjat strömma in på gp.se – och de flesta som skriver tycker att det ursprungliga förslaget var bra.

"Om man inte får plats på ett säte är det väl självklart att man måste betala ett högre pris. Om man har två väskor med sig får man betala mer och om man har en stor bil kan man få betala mer på båt eller parkeringsplats. Detta är ju knappast diskriminering? Alternativet är ju att alla övriga passagerare får betala ett högre pris, för att täcka denna kostnad", menar Magnus.

"Tycker de skall betala dubbelt så mycket... men de bör ju då få dubbel portion mat och ha 2 stycken handbagage då också!" tycker signaturen Kostar att ligga på topp.

"Låt dom betala extra precis som vi som är lite mer färdigväxta än andra (+ 190 cm) får betala 50 euro för att sitta vid nödutgången där vi kan sparka loss med våra abnormt långa slanor.", skriver Lars.

"Hur enkelt som helst... Jag bryr mig inte om de betalar för två platser eller ej... det jag inte ställer upp på är att jag inte får min fulla plats jag betalat för. Om flygbolaget inte tar betalt så får de säkerställa att det finns en "tom" plats bredvid de som är så stora att de behöver nyttja mer än en plats." skriver J ärnmannen.

"Det är väl inte rätt att den som råkar hamna jämte en fet människa bara får en halv plats trots att man betalat för en hel! Tala om diskriminering! Självklart skall den som behöver 2 platser betala för det.", skriver marita gbg.

Andra läsare tycker att det är Air Frances ursprungliga förslag som var diskriminerande.

"Diskriminerande och idioti är vad det är. Hade man fått välja mellan att vara normalviktig eller överviktig, finns det nog ingen som hade valt övervikt, för det är inte accepterat i vårt samhälle vilket är väldigt tydligt här, inte heller mår man bra av det. Men det är klart vi ska straffa alla överviktiga, för då går de nog ner i vikt. Ett större utbud av utbildade inom kbt behövs istället för att hjälpa dessa människor att ändra sitt ätbeteende", skriver 37 Bee.

"Ekonomiskt mot bolaget så kan det väl vara rätt, men medmänskligt är det ju åt fanders att betala dubbelt. Det är lång ifrån alla som kan hjälpa att de är överviktiga, och att en överviktig inte skulle kunna få semestra som alla vi andra är väl inte riktigt rätt! Skärpning!" skriver Mr.