Får man spara pengar och tid genom att samlas för ett möte, men kalla det för två? Nej, inte om man heter EU-parlamentet och saken gäller den långa striden om var ledamöterna ska träffas - i Bryssel eller Strasbourg.

Det anser i alla fall EU-domstolens generaladvokat, som på torsdagen gav Frankrike rätt i en tvist där landet anklagat EU-parlamentet för att rucka på reglerna om hur många möten som måste hållas i Strasbourg, när man i fjol beslutade om att i praktiken slå ihop två av sessionerna i staden under de närmaste åren.

Generaladvokatens åsikt är dock inte bindande inför det beslut i ärendet som EU-domstolen nu ska fatta.

EU-parlamentet skulle enligt kritikerna kunna spara 1,5 miljarder kronor om året utan det regelbundna flyttandet mellan Strasbourg och Bryssel.