Vad anger Ecuador för skäl till att bevilja Julian Assange asyl?

- Ecuador säger sig ha en stor tradition av att ge asyl till personer som riskerar att dömas politiskt, bland annat har de hjälpt många colombianer som flytt från våldet där. Nu anser Ecuadors regering att Assanges rädsla att Sverige ska utlämna honom vidare till USA är befogad, och att han där riskerar en orättvis och politiskt färgad rättegång, samt dödsstraff. Därför har landet valt att ge honom asyl.

- Regeringen säger också att den försökt förhandla fram en garanti med Storbritannien om att Assange ska överlämnas till Sverige men samtidigt garanteras att inte överlämnas vidare till ett tredje land. Enligt Ecuador har Storbritannien varit "ointresserade" av att förhandla om det.

Vad händer nu?

- Julian Assange kommer inte att ha stor nytta av den beviljade asylen om han inte kan ta sig till Ecuador. Att göra det blir mycket svårt eftersom de brittiska myndigheterna lovat att gripa honom så fort han lämnar ambassadbyggnaden. Det förs spekulationer om att han kan fly i en diplomatbil, men experternas åsikter om vilka befogenheter polisen har att stoppa en sådan går isär. Vissa hänvisar till den diplomatiska statusen som gör att ett diplomatfordon inte får stoppas eller genomsökas. Storbritannien hävdar dock att de visserligen inte får gripa eller åtala ambassadören, men att denne får stoppas om han är på väg att begå ett brott, som exempelvis att smuggla ut en person som ska utvisas ur landet.

Kan Storbritannien gripa Assange inne på ambassaden?

- Inte så länge ambassaden har diplomatisk immunitet. Myndigheterna hävdar dock att de kan upplösa den mot bakgrund av att den nu används till något annat än sitt ursprungliga syfte. Nu vill den skydda en person som ska utlämnas. Att en ambassads diplomatiska immunitet hävs är mycket ovanligt men skedde till exempel i Sverige 1971 då terrorister tog sig in på Jugoslaviens ambassad och mördade ambassadören.