Kvinna med diarré borde ha betalat trosor

Kvinnan snattade trosor för att hon fick diarré. Men det är inget giltigt skäl, bedömer Halmstads tingsrätt.

ANNONS
|

I mars i år skrev Hallandsposten om en kvinna som ertappades med ett parstulna trosor på sig. Kvinnan tog med sig fem par trosor in i provrummet på HM, men lämnade bara tillbaka fyra par innan hon lämnade butiken.

När hon ertappades av personal berättade 54-åringen att hon hade fått diarré när hon var på stan. Det var därför hon hade bytt trosor utan att betala för det nya paret.

Räknas inte som nödsituation

Den som hamnar i en nödsituation kan slippa ansvar för brott. Men diarré räknas inte som en nödsituation i det här fallet, enligt domen.

ANNONS

Kvinnan hade flera andra alternativ än att snatta. Hon kunde ha betalat för trosorna innan hon tog dem på sig, resonerar domstolen.

54-åringen döms för snatteri och trosorna för 99 kronor på HM kostar henne nu i stället 3 200 kronor i dagsböter och avgifter.

ANNONS