Fem personer dödades i lastbilsdådet på Drottninggatan den 7 april i fjol. Flera av de efterlevande anser att det stöd som Sverige ger skadade och efterlevande efter terrordåd är alldeles för litet. Ett förslag är att Sverige instiftar en särskild fond för ersättning till offer för terrorism.
- Ni bör ha en terrorismfond här i Sverige. Terrorism är ett globalt fenomen och det kommer att hända igen, har John Bevington, pappa till den 41-årige brittiske man som dödades i dådet, nyligen sagt till medier i samband med den pågående rättegången mot terroråtalade Rakhmat Akilov.
Avvaktande svar
Även pappan till den elvaåriga flicka som föll offer på Drottninggatan har riktat kritik mot hur staten behandlar de efterlevande, och har jämfört med hur en svensk familj som förlorade sin dotter i terrordådet i Paris 2015 behandlats av franska staten.
- Den familjen ingår i den franska terrorfonden, där man betalar ut upp till fem miljoner kronor till de anhöriga, har pappan tidigare sagt till TT.
Men när TT ställer frågan till riksdagspartierna om det bör inrättas en terrorismfond är svaren överlag avvaktande. Inget parti har något förslag om saken. Sverigedemokraterna är tydligast med att man inte har något emot en fond. Ytterligare tre partier – Moderaterna, Liberalerna och Miljöpartiet – säger sig vara beredda att se över dagens system, medan övriga antingen avvisar förslaget eller uppger att man inte tagit ställning.
"Oskyldiga måltavlor"
Advokat Jessica Sandberg, som företräder flera anhöriga till efterlevande, är kritisk.
- Terrorbrottets konstruktion och terroristens avsikt är att påverka den svenska regeringen. Brottsoffren är oskyldiga måltavlor i terroristens väg. Därigenom menar jag att staten har ett ansvar. Dessutom har staten också ett ansvar för att samhället är så säkert och tryggt som möjligt för befolkningen. Jag tycker därför att det vore rimligt att Sverige överväger att införa en terrorfond, säger hon.
Liknande fonder finns i flera europeiska länder, däribland Belgien, Tyskland, Frankrike och Storbritannien.
- Vi kan inte utesluta att vi blir drabbade igen och då måste vi ha ett system för brottsoffer där de får ett ordentligt stöd och ekonomisk hjälp. Det räcker inte med den lilla hjälp, med de skadestånd som utgår i dag, för de är tämligen blygsamma i sammanhanget, säger Jessica Sandberg.
Försvårande
Även Sven-Erik Alhem, rättsexpert och förbundsordförande i Brottsofferjouren, tycker att staten borde ta ett större ansvar för skadestånd till terrordrabbade.
- Terroristbrott är ett av de allra grövsta brott som finns, det drabbar fullständigt oskyldiga människor som av en slump råkar befinna sig på fel plats vid fel tidpunkt. Då är det extra viktigt att man har en hygglig behandling i ekonomiskt hänseende till offren – även om inget skadestånd i världen någonsin kan ersätta förlusten av människoliv, säger han.
Att drabbas av ett terrordåd slår mot offren och efterlevande på ett annat sätt, framhåller Jessica Sandberg.
- Att leva med att anhöriga bragts om livet på detta grymma och kallblodiga sätt, är särskilt försvårande för mina klienter. Det är något som påverkar dem på ett fruktansvärt sätt under lång tid framöver, säger hon.
Stämma staten
För att få ut vad man anser vara en rimlig ersättning för attentatet på Drottninggatan överväger flera målsägandebiträden i stället att stämma staten.
- Det är frågor som jag och mina klienter kommer att titta på när vi fått domen. Men det är en mycket mer smärtsam väg att gå, eftersom det blir en extra påfrestning för mina klienter som redan genomgår en svår och betungande rättsprocess, säger Jessica Sandberg.
Fakta: Partiernas svar
TT:s fråga löd: Anser ditt parti att Sverige bör ha en fond för terrorismens offer?
Socialdemokraterna:
"Vår utgångspunkt är att det i första hand är förövaren som ska stå för ersättningen. I de fall förövaren av någon anledning inte kan betala kan Brottsoffermyndigheten eller eventuellt försäkringsbolag stå för ersättningen."
Vänsterpartiet:
"Vänsterpartiet anser inte att en stödfond för terrorbrottsoffer är den bästa lösningen för ekonomiskt stöd för brottsoffer."
Miljöpartiet:
"Miljöpartiet har inte tagit ställning till att införa en särskild fond. Vi är beredda att utvärdera dagens modell."
Moderaterna:
"Vi har inget specifikt förslag om att inrätta en särskild fond för terrorismens offer, men vi är öppna för att överväga olika sätt att stärka stödet till brottsoffer."
Liberalerna:
"Liberalerna har inte lagt sådana förslag men vi utesluter inte att man tittar på frågan när man ser över reglerna brett för ersättning till brottsoffer."
Kristdemokraterna:
"Vi har inte förslag att införa en särskild fond för offren för terrorbrott eftersom det redan finns en brottsofferfond."
Centerpartiet:
"Detta är ett förslag som vi inte har tagit ställning till. Det är dock viktigt att brottsoffer får en ordentlig ersättning för sina skador."
Sverigedemokraterna:
"Vi har inget emot att se en särskild fond för terrorbrott om det på ett bättre sätt kan stärka stödet till de som drabbats och deras anhöriga."
