- Vi anser att den frågan om både taket och modellen bör hänga ihop med diskussion om vilka kvalitetskrav man ska ställa, och vad man menar sedan med ersättningsmodeller, säger SKL:s ordförande Lena Micko (S) i SR Ekots lördagsintervju.
S-politikern tonar också ned kritiken mot utredaren Ilmar Reepalus förslag om ett vinsttak på sju procent och hur det skulle slå mot välfärdsbolagen.
- Det finns en stor överdrift i debatten. Vi vill ha en mer konsekvent analys av hur det faktiskt ser ut. När den är framtagen kan vi fördjupa oss mer i diskussionen, säger Lena Micko.
Slår vakt om mångfalden
I slutändan vill SKL slå vakt om flera utförare i välfärden som företag och ideella organisationer. Därför hoppas Lena Micko på att det finns en gemensam vilja för en förbättring bland aktörerna.
- Även om grunduppfattningar är olika behövs det mer ordning och reda i välfärden. Huvudprincipen är att resurserna ska gå till vad det är avsett för.
I helhet föredrar SKL att avvakta med sina bedömningar till välfärdsutredningens slutrapport lämnas i maj.
"Ensidigt fokus"
Moderaternas förste vice ordförande Peter Danielsson, tycker det är märkligt att Lena Micko hade ett sådant ensidigt fokus på den svenska välfärden under intervjun.
- Hon fick hela diskussionen att handla om vinsttak. De riktiga utmaningarna handlar om att såväl privata som offentliga utförare kan säkerställa hög kvalitet och tillgänglighet i välfärdssektorn, säger han till TT.
Detta är viktigt eftersom kommunerna numera står inför tuffa utmaningar i välfärden, inte minst när det gäller integrationen av Sveriges många nyanlända, säger Danielsson, som leder Moderaternas reformgrupp för välfärden.
- Att dra undan mattan för de privata utförarna, som utgör en femtedel av välfärdssektorn, är både ogenomtänkt och direkt farligt.
