Drev eller relevant granskning?
En ensidig och sensationstörstig drevjournalistik – eller en relevant bevakning av en politisk ledare utan förtroendekapital.
Medierna får både underkänt och godkänt av de journalistikforskare TT talat med.
Relaterat
Artikelserie
- Juholts avgång
- VU tar paus i S-krismötet 2012-01-21
- Öppen valprocess önskas 2012-01-22
- Jämtin: Vi har en exceptionell situation 2012-01-21
- Håkan Juholt avgår omedelbart 2012-01-21
- "Har känt klassförakt" 2012-01-21
- Juholt lördag
- Hulthén: "Har respekt för hans beslut" 2012-01-21
- Björklund: "Kommer att sakna honom" 2012-01-21
- Läs hela Juholts avgångstal 2012-01-21
- Favoriter till partiledarposten 2012-01-21
- Håkan Juholt avgår omedelbart 2012-01-21
- Jämtin: Vi har en exceptionell situation 2012-01-21
Journalister beskrivs på bloggar och Twitter – bland annat – som en flock blodtörstiga gamar som cirklat runt Håkan Juholt fram till hans avgång.
– Det var givetvis inte journalisterna som avsatte Juholt men drev är samtidigt mycket kraftfulla och har betydelse, säger Kent Asp, professor i journalistik.
Juholt i underläge
Han anser att Juholts "tillkortakommanden" är förklaringen till bevakningen och Juholts avgång.
– Drevet slog hårt mot Håkan Juholt eftersom han saknade förtroendekapital från början. Man måste ha ett förtroendekapital för att klara en förtroendekris. Alla kände till att Juholt var en nödlösning och han hamnade direkt i underläge, menar Asp.
Mia-Marie Hammarlin, som forskar om mediedrev, har en annan bild.
– Det här är ytterligare ett tecken på att journalistiken blivit mer kommersiell och marknadsanpassad. Vi vet att tidningar har svårt att överleva. Ett sätt att locka prenumeranter och lösnummerköpare är att erbjuda en mer sensationsinriktad och spektakulär rapportering, säger hon.
Har det varit en orättvis bevakning?
– Den har varit väldigt ensidig, säger Hammarlin och framhåller att mediedreven ökat på senare år och att det sker på bekostnad av sakpolitisk debatt.
Kent Asp tycker att bevakningen bygger på flera och helt olika frågor runt såväl Juholts kompetens i sakfrågor som hans moral.
– Det har förekommit misstag och överdrifter i rapporteringen men det är så här medierna fungerar. Skandalerna har till stor del berott på att Juholt saknar tillräcklig erfarenhet.
En "häxjakt"
Göran Greider, chefredaktör på Dala-Demokraten, talar om en häxjakt.
– Det är tragiskt att medierna fällde honom.
Men Sandro Wennberg, S-märkt konsult på PR-byrån Westander, håller inte med.
– Medierna har inte betett sig oansvarigt. Den interna kritiken har å andra sidan handlat om hans person. Juholt har försökt att sköta krishanteringen själv och begått taktiska misstag.
Wennberg tycker att journalisterna har gjort sitt jobb.
– Det finns inte utrymme för lite mer djuplodande journalistik och det är ett problem. Men det är fel att prata om häxjakt.


















Gör ditt val och köp här

