I onsdagens tryckta upplaga berättar GP om bråket mellan de ansedda statsvetarna i Göteborg och Svenskt Näringsliv.

I den senaste upplagan av Svenskt Näringslivs högskolerankning klassades statsvetarprogrammet vid Göteborgs universitet ned. Det rankandes som det sämsta i landet.

Uppgiften spreds i ett pressmeddelande som fick institutionens prefekt Ulf Bjereld att gå i taket och kräva en dementi.

Det går inte att ranka ett utbildningsprogram som inte finns, påpekade han och blev lovad en rättelse.

Svenskt Näringsliv svarade med att plocka bort uppgiften ur sin högskolerankning. Men dementin, som Svenskt Näringslivs regionkontor i Göteborg skickade ut sent på onsdagseftermiddagen, gjorde statsvetarna ännu mer uppretade:

"Tydligen har man lagt ner de program vars enkätsvar vi bygger rankingen på", skrev Svenskt Näringsliv och vidhöll därmed att man gjort en korrekt rankning av en utbildning som faktiskt existerade när den granskades.

Ulf Bjereld har en helt annan uppfattning:

- Vi har inte lagt ner några program. Vi har inte haft något statsvetarprogram överhuvudtaget och därför inga program att bygga någon ranking på. De statsvetarprogram vi startar upp i höst är de första statsvetarprogammen överhuvudtaget i Göteborg.

Bjereld vill ha en ny dementi, men hänvisas av Svenskt Näringslivs regionkontor vidare uppåt i organisationen:

"Rättelsen är skickad på uppdrag av Kristina Scharp som är chef, för vårt område Skola och utbildning. Vi på regionkontoret i Göteborg har en generell kunskap kring högskolerankingen och får vårt material från våra experter."

Under torsdagsförmiddagen trappar Ulf Bjereld upp kritiken mot kvaliteten i Svenskt Näringslivs undersökning. Så här har kontakterna med organisationens högskolerankare gått till, enligt Statsvetenskapliga institutionen vid Göteborgs Universitet:

- För två år sedan hade vår studierektor Jonas Hinnfors en lång telefonkonversation med Svenskt Näringslivs medarbetare om att vi inte har programutbildningar och att hennes frågor därför inte gick att besvara. Men personen bedyrade att det var bra om Jonas svarade ändå.

- Motvilligt svarade Jonas till en person som dessutom uppenbart inte hade en aning om hur universitetsutbildningar organiseras. Det är dessa icke tillämpbara och två år gamla svar som nu används i Svenskt Näringslivs analys.

Sent torsdag eftermiddag reagerade Kristina Scharp, som är chef för skola och utbildning inom Svenskt Näringsliv. Hon tänker inte alls gå ut med någon tillrättaläggande av det tidigare tillrättaläggandet.

- Jag beklagar missförstånden i kommunikationen, men vi har åtgärdat genom att ta bort utbildningen ur vår Högskolebarometer.

Som Kristina Scharp ser det har missförståndet uppstått genom den information som Göteborgs Universitet har lämnat i enkäten.

- Det har funnits ett Europaprogram med statsvetarinriktning, säger hon.