- Jag har inget problem med hans uttalande, det som jag snarare reagerade på var debatten kring det, säger Andreas Johansson Heinö, som forskar kring bland annat kulturell mångfald och demokrati vid Göteborgs universitet.

Han anser det vara kontraproduktivt att förneka att det finns etniska skillnader när det gäller arbetslösheten i Sverige.

- Det är mer motiverat att vara kritisk mot vad politikerna faktiskt gör, än att kritisera deras ordval, säger han och beklagar att formuleringen etniska svenskar har gjort att fokus lämnat arbetslöshetsproblemet.

Enligt Andreas Johansson Heinö finns det ingen exakt definition på etniska svenskar, något som kan ha lett till debatten.

- Etnicitet har att göra med allt från språk till var man bor, men kärnan i det hela är en subjektiv identifikation, säger han.

Han tror inte att Fredrik Reinfeldt lagt någon värdering i sitt ordval, utan att det endast var ett konstaterande kring en sammankoppling mellan arbetslöshet och, vad han kallar, icke-etniska svenskar.

Göran Larsson, professor i religionsvetenskap vid Göteborgs universitet, har en lite annan syn på uttalanden.

- Det är ingen bra formulering, den skapar tolkningsmöjligheter som kan leda till ett "vi" och ett "dom", säger han.

Han tillägger även, som flera andra kritiker, att uttalandet kan komma att användas i negativa sammanhang.

- Det kan spela i händerna på fel grupper, säger han och förklarar att det kan ses som ett sätt att skylla arbetslösheten på någon annan, att skuldsätta grupper där man själv inte ingår.