Den björn som ska ha attackerat en man söder om Gävle fortsätter att lysa med sin frånvaro. Varken polis eller länsstyrelse i Gävleborg har fått nya uppgifter om att björnen setts. Ingen har heller rapporterat om spår eller spillning i området.

Sven Brunberg, en av landets främsta björnexperter, har sett polisens bilder på mannens skador.

-Det kan inte vara rivskador efter en björns klor. Det kan man helt utesluta, säger han till TT.

Den anmälda björnattacken är inte längre ett polisiärt ärende, och beslutet att björnen skulle skjutas drogs tillbaka redan i lördags kväll då sökandet efter djuret varit resultatlöst.

– Vi har gjort bedömningen att det inte finns någon björn i området. Björnexperter som tittat på skadorna avfärdar också att det skulle röra sig om en björn, säger polisinspektör Hans-Olof Sundström, handläggare av rovdjursärenden vid Gävleborgspolisen.

Läkare har bedömt att mannen skadats av ett djur – oklart vilket.
– Men vi har fått många tips, om slaguggla och mårdhund till exempel. Men det är inget vi fördjupar oss i, säger Hans-Olof Sundström.

Den skadade mannen vill inte tala med några journalister. Hans fru är upprörd över att experter avfärdar makens uppgifter utifrån vad de sett på bild.
– Vad har de för belägg för att det inte är skador efter björn, utan att ha träffat honom eller sett hur hans kläder ser ut? säger hon till TT.

Hon svarar mycket bestämt "nej" på frågan om maken kan ha tagit miste på björn och något annat djur.
– Det är helt befängt att tro att en 40-åring inte kan se skillnad på en björn och en järv eller en grävling. Det var en mindre björn, kanske en ettårsbjörn, som rev honom. Men det var ingen strid. De överrumplade varandra och björnen rev honom innan han hann hoppa undan. Björnen stod kvar en sekund och så gick den gick iväg.

Enligt frun har maken rivsår från axlarna ned till vaderna, sår som fortfarande blöder.
Hon ångrar djupt att hon och maken vände sig till polisen, eftersom de känner sig ifrågasatta och förlöjligade.
– Vi skulle ha hållit tyst.

Hans Blomgren, en av länsstyrelsens naturbevakare i Gävleborgs län, ställer sig tveksam till mannens uppgifter.
– För mig är det uteslutet att det funnits björn i det utpekade området. Tre hundar, särskilt tränade på björn, har varit på platsen och ingen av dem markerade trots att spåren var högst fem timmar gamla. Hundar kan ta upp till 36 timmar gamla spår, oavsett väder, säger han.

I likhet med Sven Brunberg tycker han inte heller att mannens skador liknar dem en björn orsakar.
– Jag vet inte vad som hänt, men han har väldigt ytliga skador. När en björn anfaller blir det ordentliga bitskador. Ingen människa har, än så länge, stått upp efter att ha fått en björn på sig. Björnen kan också nöja med sig att springa på och knuffa till, att ge en tackling, men då får man varken riv- eller bitskador, säger Hans Blomgren.