Hur mycket strategi ligger det bakom förslaget och hur seriöst ska vi ta just åldern 75 som ny gräns?
Det är allvarligt menat.
Eller så här – sedan i fjol arbetar riksdagens så kallade pensionsgrupp med förslag kring pensionsåldrarna. I gruppen sitter de fyra regeringspartierna och S.

De fyra borgerliga partierna har två  för dem viktiga saker med sig in i gruppens arbete:

1. Höja åldern för när man kan gå i pension från i dag 61 till 62.
2. Att människor skall har rätt att fortsätta sin anställning från dagens åldersgräns 67 till 69.

Socialdemokraterna är inte emot, förutsatt att andra krav på arbetslivet tillgodoses. Till exempel att arbetsplatser och företagshälsovård blir så mycket bättre att i princip alla människor kan jobba så länge. Samt att vidareutbildning för äldre byggs ut.

Men en höjning till 69 är bara ett steg i en ny riktning. Människor som i alla fall är yngre gör bäst i att inrikta sig på fler förändringar framöver.

När tror du att förslaget kan bli verklighet om det går igenom?
De steg jag pekade på i den förra frågan, kommer under den här mandatperioden. Det är jag säker på.

Reinfeldts idé om att man skall jobba till 75 års ålder, det förslaget lär dröja. Det är en väldigt stor fråga, som berör arbetsmarknadens parter, försäkring-/pensionssystemet och utbildningen.

Och det tar tid. Men om jag var ung (säg yngre än 45) skulle jag kalkylera med att jag fick sikta in mig på att ha en 25 à 30 år kvar till pensionen.

Uppriktigt sagt tror jag inte Reinfeldt riktigt vet vad han vill så exakt på året. 75 kan lika gärna vara 73 eller 78.

Vad tror du det beror på att utspelet kommer just nu mitt i en mandatperiod?
I morgon och på torsdag har Reinfeldt fint besök från sina kolleger i Norden och Storbritannien. De skall bland annat prata om frågor som deras åldrande befolkningar.

Sedan är det ju en partiledares och regeringschefs privilegium att peka ut framtida utmaningar.

Många blir säkert våldsamt upprörda av hans tankar eller utspel. Det är själva poängen, för vi börjar diskutera dem.

Så kommer det en ny försöksballong i ämnet från honom eller någon annan politiker. Reaktionerna blir inte lika våldsamma den gången.

Så småningom är vi så vana att tänka i termer av att jobba längre, att när politiker väl sätter ned foten känns det som något vi väntat på ett bra tag.

Vad finns det för grund för hans förslag ?
Svaret stavas: välfärdens framtida finansiering.

Jag googlade på de tre orden, och fick 121 000 träffar. De allra flesta som jag skummade över var från 2008 eller senare.

Det är en fråga som stör de flesta politikers nattsömn.

Det är därför den politiska debatten ofta handlar om:

1. Att unga måste passera högskolor och universitet snabbare än i dag. Allt för många är inte ute i arbetslivet förrän sent i 20-årsåldern.
2. Att välutbildade människor från andra länder skall komma till Sverige och hjälpa oss hålla ihop välfärdssystemet.
3. Att vi skall jobba längre innan vi får pension.