"Regeringen bör ompröva tillståndet att ladda kärnkraftverket i Oskarshamn med samma typ av bränsle som den reaktor som just exploderat i Japan använder", skriver Schlyter i ett pressmeddelande.

Enligt Schlyter är den senaste reaktorn som exploderat i Japan, Fukushima 3, extra oroande, eftersom den använder plutoniumhaltigt, återupparbetat kärnbränsle, så kallat MOX.

"Detta innebär att säkerhetsmarginalen vid reaktorstängning är mindre, bränslet är giftigare och de kylningsämnen som USA flyger in är något mindre effektiva", menar han.

Schlyter tar upp att den svenska regeringen 2007 gav Oskarshamnsverket tillstånd att använda MOX och kräver att det beslutet liksom effekthöjningarna vid de svenska kärnkraftverken nu omprövas.

"Kombinationen av effekthöjningar och att svenska reaktorer kan laddas med MOX riskerar att minska säkerhetsmarginalerna. I väntan på erfarenheterna från Japans olyckor borde båda dessa beslut läggas i malpåse", skriver han.

Schlyter vill att IAEA genast sänder oberoende inspektörer till alla Japans anläggningar och efterlyser en global sanningskommission för kärnkraftens alla led.

Han vill också att Miljöpartiet tar avstånd från den uppgörelse som partiet träffat med Socialdemokraterna och Vänsterpartiet och i stället börjar arbeta för en ordnad, organiserad avveckling.

Carl Schylter (MP) vill höja avgiften

Schlyter vänder sig i första hand emot att den rödgröna överenskommelsen om energin inte innehåller några ekonomiska styrmedel.

– I överenskommelsen sägs att kärnkraften bara ska avvecklas om det finns ett varaktigt överskott på den svenska elmarknaden. Men eftersom vi är uppkopplade med resten av den europeiska marknaden kommer det aldrig att uppstå och kärnkraften aldrig avvecklas, säger han.

Nu är valalliansen med S och V borta, påpekar Schlyter.

– Och då måste vi gå tillbaka till att med hjälp av styrande avgifter få en organiserad avveckling där alternativen blir lönsamma, säger han.

Enligt Schlyter krävs höjda effektavgifter och höjda avgifter till avfallsfonden så nya alternativ kan komma fram.

Sven-Erik Österberg (S) vill se över fattade beslut

Socialdemokraternas gruppledare i riksdagen Sven-Erik Österberg anser att regeringen bör se över de fattade besluten om kärnkraften i Sverige. Regeringspartierna har kommit överens om att det ska få byggas nya reaktorer på samma plats som de nuvarande, när de blir för gamla.

– Tidigare hade vi en diskussion om hur riskfylld kärnkraften är. Men på senare år, sedan Centern bytt fot, framstår det som om den är helt ofarlig. Men det som nu hänt i Japan visar ju att det inte är att leka med, säger han till TT.

– De som är så otroligt kärnkraftsvänliga, Folkpartiet, men även Centern, som bytt fot, bör väga in riskerna tydligare, säger Österberg.

Invändningen att Sverige varken drabbas av jordbävningar eller tsunamier håller inte, anser han.

– Det är ju inte vattnet som slagit ut kärnkraften utan att elsystemet havererat. Det kan ju hända även här genom ett attentat eller liknande, säger Sven-Erik Österberg.

Mats Odell (KD) vill inte ompröva

– Jag tycker inte att det finns anledning för de borgerliga allianspartierna att ompröva energiöverenskommelsen, säger Mats Odell, ordförande (KD) i riksdagens näringsutskott.

Han tillägger att överenskommelsen gör det möjligt att ersätta gamla reaktorer med nya, "ännu säkrare".

– Men vi har all anledning att dra lärdomar av det som sker i Japan, men man ska vara medveten om att Sveriges geologi inte kan jämföras med den japanska. Det finns ingen risk jordbävning eller tsunami här, säger Odell.

Däremot kan det finnas skäl att gå igenom läget vad gäller reservsystem och eltillförsel, enligt Odell, som dock anser att man måste följa utvecklingen i Japan noga.

Maud Olofsson (C): anledning att granska säkerheten

– Jag är lika orolig som alla andra. Jag hoppas verkligen att de (Japan) får bukt med problemen. Det här visar att kärnkraften har sina alldeles speciella problem, säger näringsminister Maud Olofsson.

TT: Kan detta få fart på kärnkraftsdebatten igen?

– Ja, det tror jag. Diskussionen om säkerheten kring kärnkraften ska vara ständigt levande, tycker jag. Det var därför inte minst Centerpartiet drev igenom i energiöverenskommelsen om att minska beroendet av kärnkraften och stärka säkerhetskraven.

TT: Kan det finnas anledning att höja kraven ytterligare nu?

– Ja, det kan det visst det. Jag tycker verkligen att det finns anledning att utvärdera det som nu händer i japan. Vi lärde oss av Harrisburg, vi lärde oss av Tjernobyl och det finns säkert lärdomar att dra av det som händer i Japan.

TT: Är kärnkraftens elsystem tillräckligt säkra i Sverige?

– Det ska finnas reservsystem och myndigheterna kontrollerar hur reservsystemen ser ut. Men alltid när det händer sådana här olyckor så finns anledning för oss att återigen granska våra kontroller och uppföljningar, om vi har vi tillräckligt tydliga krav och så vidare.

TT: Finns det anledning att påskynda omställningen till förnyelsebar energi?

– Den är ju snabbare än någonsin, därför att vi uttryckligen sagt att vi ska minska beroendet av kärnkraft.

TT: Finns det anledning att ompröva energiöverenskommelsen som tillåter att nya reaktorer ersätter de gamla?

– Inte som jag ser det i dag. Vi har ju ett energisystem och ett beslut som är balanserat, tycker jag, där vi försöker kombinera olika energislag. Vi har inte sett något i den svenska kärnkraften som tyder på att det är en ökad risknivå eller så, säger Olofsson.

Andreas Carlgren (C) vill inte rusa i väg

– Vartefter vi får kunskap ska vi vara beredda att dra lärdomar och dra svenska slutsatser där vi ser att det behövs. Men där är vi inte ännu. Vi har ännu inte den fulla bilden, säger miljöminister Andreas Carlgren (C) under ett möte med EU:s miljöministrar i Bryssel.

Från flera håll kommer nu förslag på att EU-länderna borde genomföra stresstester på alla kärnkraftverk, ungefär på samma sätt som sker i finanssektorn för att se hur bankerna kan stå emot kriser. Frågan kan komma upp vid ett extrainsatt ministermöte på tisdagen. Men Carlgren är tveksam.

– I dag ska vi först ta reda på vad som verkligen hänt och dra relevanta slutsatser. Jag har svårt att tro i dag att det är ett europeiskt stresstest som skulle hjälpa oss bäst, säger han.

Efter några incidenter i svenska kärnkraftverk fick Strålsäkerhetsmyndigheten förra året i uppdrag att gå igenom de svenska kärnkraftverken och komma med förslag där det krävs förbättringar. Enligt Carlgren ligger Sverige därför nu steget före andra länder.

Andreas Carlgren tycker att partier rusar i väg och försöker ta partipolitiska poäng på det som händer.

– Miljöpartiet har väldigt bråttom att dra partipolitiska poäng av det som sker i Japan. Jag tycker att det är mer billigt än vad jag hade väntat mig. Nu ska vi först se till att få relevant kunskap om vad som händer i Japan och sedan se vad som är relevant för Sverige, säger Carlgren.

Gunnar Hökmark (M): Ovärdig debatt

Moderaternas EU-parlamentariker Gunnar Hökmark tycker att det känns ovärdigt att katastrofen nu används som ett argument i den energipolitiska debatten.

"Vi har all anledning att lära oss av det som nu händer, och kommer att hända, i Japan, men akta oss för att dra för enkla politiska slutsatser av det", skriver han i sin blogg.

Enligt Hökmark visar katastrofens omfattning hur utsatta vi är för naturens krafter men han anser det "inte har med kärnkraften att göra".

Kent Persson (V) vill se omedelbara säkerhetskontroller

Vänsterpartiet vill att regeringen beordrar omedelbara säkerhetskontroller av alla kärnkraftverk.

"Gång efter gång upptäcks allvarliga brister i säkerheten vid de svenska kärnkraftverken", skriver Kent Persson (V), energipolitisk talesperson i ett pressmeddelande.

Han påminner om att två av fyra reaktorer i Forsmark felade 2006 och om att en övning i februari visade att kylningen av Oskarshamns kärnkraftverk kan slås ut vid extrem kyla eller brand, vilket skulle kunna leda till en partiell härdsmälta.

"Vi måste till varje pris undvika att detta sker vid något av de svenska kärnkraftverken", skriver han.