Kronprinsessan Victoria och prins Daniels lyxiga smekmånad i Söderhavet var delvis en gåva från miljardären och företagaren Bertil Hult och borde betraktas som muta. Det anser flera privatpersoner som anmält gåvan till riksenheten mot korruption.

Åklagare Gunnar Stetler har granskat uppgifterna. På fredagsförmiddagen meddelade han att det inte kommer att inledas någon förundersökning i ärendet och att det inte finns några misstankar om mutbrott i samband med resan.

– Kronprinsessan har ärvt sin funktion och är inte med i den personkategori som omfattas av mutlagstiftningen, sa överåklagare Gunnar Stetler vid Riksenheten mot korruption vid en presskonferens.

Han menar att de varken är arbetstagare och uppdragstagare. Därför har Stetler inte tittat närmare på huruvida resan kan räknas som en muta. Inte heller Bertil Hult kan utredas eftersom det inte går att muta en person som inte omfattas av lagstiftningen.

Överåklagare Gunnar Stetler tycker själv att lagen får konstiga konsekvenser.

– Om jag erbjuder kungafamiljen otillbörlig belöning så kan inte jag straffas eftersom kungafamiljen inte tillhör den personkretsen, säger han.

Det går alltså att muta kungafamiljen i dag utan att straffas.

– Det är en olycklig konsekvens av lagstiftningen, säger Stetler.

Enligt honom blir det en fråga för riksdagen att titta närmare på lagstiftningen.

– Eftersom mutlagstiftningen är under omarbetning utgår jag från att riksdagen och statsmakten kommer att överväga den här frågan, säger han.

Stetler har inte varit i kontakt med hovet kring uppgifterna om bröllopsresan. Däremot har de meddelat honom att de varit angelägna om att beslutet skulle komma snabbt.

Misstankarna mot Daniel faller

I och med att kronprinsessan finns inom den krets som inte kan mutas faller också misstankarna mot Prins Daniel.

Åklagaren skriver i sitt beslut att gåvans värde kan uppskattas till väsentligt över en miljon kronor. Då handlar det både om en bröllopsresa med privatflygplan till Söderhavet, disposition av en segelbåt värd flera hundra miljoner kronor och utnyttjande av ett större hus i USA.

Totalt har omkring åtta anmälningar kommit in mot kronprinsessparet. Anmälarna har pekat på att Bertil Hult, som är innehavare/ägare av en stor språkresekoncern, på ett ”otillbörligt sätt genom gåvan utnyttjat och kan utnyttja bröllopet och bröllopsparet, exempelvis genom publika arrangemang”.

Claes Sandgren, ordförande för Institutet mot mutor anser att beslutet var riktigt.

– Det var väntat att åklagaren inte skulle inleda förundersökning. Åklagarens beslut framstår som klokt. Genom att åberopa reglerna om åtalsprövning slipper han att göra en prövning i sak, säger Sandgren, som också är professor i rättsvetenskap vid Stockholms universitet, till TT.

Om det hade varit en politiker eller person inom rättsväsendet som anklagats kunde bedömningen blivit annorlunda.

– Hade det varit en domare hade det varit självklart att det skulle prövats, men hon faller utanför den personkrets som kan fällas för mutbrott. Genom att utesluta att hon kan bli föremål för åtal, undviker han att göra en prövning om mutbrott föreligger, säger Sandgren.

Hovet vill inte kommentera

Hovets informationschef Nina Eldh vill inte kommentera närmare åklagarens beslut att inte inleda förundersökning om misstänkt mutbrott.

– Ärendet är nu utagerat, vilket är tillfredsställande, säger hon till TT.

Vad anser ni om att det i dag genom lagstiftningen går att muta kungafamiljen utan att straffas?

– Jag har ingen ytterligare kommentar till det här, säger Eldh.

Även justitieminister Beatrice Ask (M) avböjer att kommentera ärendet.

– Hon kan inte uttala sig i enskilda ärenden och även om hon skulle prata allmänt om lagstiftningen så kan det kopplas till ett enskilt avgörande av rättsväsendet, säger Asks pressekreterare Martin Valfridsson till TT.