Tvingades riva – får bygga nytt
På tre veckor har det olovliga huset jämnats med marken. Nu har byggnadsnämnden gett bygglov för ett nytt – och större.
Relaterat
Fakta
Detta har hänt
2005: Familjen Dahl köper ett gammalt fritidshus på 94 kvadratmeter i Lindome.
2007: Huset visar sig vara i för dåligt skick. Bygglovsansökan för ersättningshus lämnas, men bygget påbörjas innan beslut fattats, byggstopp meddelas men bygget fortsätter. Ansökan om bygglov i efterhand avslås med hänvisning till att endast 60 kvadratmeter tillåts enligt plan. Byggnadsnämnden beslutar om rivning av huset och uthus som tidigare ägare byggt olovligt.
2009: Länsstyrelsen och senare länsrätten bedömer att åtgärden är för långtgående.
2010: Byggnadsnämnden överklagar till kammarrätten som fastställer rivningen. Dahls söker prövningstillstånd hos Högsta förvaltningsdomstolen som meddelar att den inte tar upp fallet.
2011: Rivningsbeslutet fastställs. Huset rivs. Byggnadsnämnden ger bygglov för nytt hus.
– Vi går på tjänstemännens linje att de får bygglov, säger nämndens ordförande Maria Ådahl (FP).
– Det här är inget kontroversiellt ärende. Det följer plan och bygglagen och områdesbestämmelserna, säger vice ordförande Lennart Wallensäter (S).
Det nya huset är ett fritidshus på 60 kvadratmeter men ger med källare en boyta på 149 kvadrat till skillnad från det förra som var 94 kvadrat i ett plan.
Vare sig ordföranden eller vice ordföranden satt i nämnden när det fattades beslut om att det tre år gamla huset skulle rivas eftersom det hade byggts utan bygglov och större än tillåtet. Ärendet har prövats i samtliga rättsinstanser. Ägaren Virpi Dahl har tidigare berättat i GP varför hon och hennes man tog lagen i egna händer, och hon har även framfört kritik mot handläggningen i Mölndals stad.
Maria Ådahl vill inte kommentera vad som hänt innan hon kom in i nämnden. Lennart Wallensäter beklagar den uppkomna situationen.
– Äntligen kommer det här ärendet till vägs ände. Det har varit ett tråkigt ärende för den här familjen.
Men han kan inte se att nämnden kunde ha agerat annorlunda.
– Med tanke på att jag kom in i nämnden vid årsskiftet och med den historiken jag har fått så kan jag inte se att byggnadsnämnden hade kunnat handla på ett annat sätt, säger han.
Det var när Högsta förvaltningsdomstolen i februari avslog familjens begäran om prövningstillstånd som det stod klart att huset verkligen skulle behöva rivas. Sedan dess har det gått fort. På tre veckor revs huset. Ett upprop om att hjälpa till gick ut från familjens grannar och många ställde upp.
– Vilka fantastiska människor som hjälpt oss. Vi är så tacksamma och ödmjuka över detta, säger ägaren Virpi Dahl, som i övrigt inte vill kommentera ärendet.
Hon hoppas nu bara att bygglovet vinner laga kraft och att familjen ska kunna bygga ett nytt hus och få ett eget hem igen.






































Gör ditt val och köp här

