Fyra personer festar i en lägenhet. Tre är syskon. Den fjärde knivhuggs till döds. Någon av de tre syskonen, en bror och två systrar, har hållit i kniven. Alla tre erkänner – för att skydda den skyldige.

Brodern döms för dråp i tingsrätten, men frias av Svea hovrätt. Åklagaren har inte lyckats bevisa att det var han och inte en av systrarna som höll i kniven. Slutresultatet är besvärande för rättssamhället. En dödad, tre som erkänner men ingen som döms skyldig.

Det finns flera liknande fall, bland annat i Lindome 1990 där en av två rånare slog ihjäl en 89-årig man med en stekpanna. Rånarna skyllde på varandra och friades i hovrätten.

Ingen får dömas på blotta anklagelsen. Mord med flera misstänkta, som för att skydda den skyldige antingen skyller på varandra eller erkänner i grupp, kan bara klaras upp genom bättre brottsplatsundersökningar.

Men om samtliga misstänka erkänner borde de åtminstone kunna dömas för skyddande av brottsling.

Oavsett om HD tar upp målet eller inte bör regeringen göra det i form av en utredning. Finns det en lucka i lagen som kan täppas till bör det ske.

Att bara lägga den friande domen, på grund av tre erkännanden, till handlingarna är inte okej.

GP 25/6 -12