En dyrköpt seger
S rösttrixande om krogtiderna riskerar att späda på politikerföraktet.
Relaterat
Genom en välregisserad röstkupp lyckades Socialdemokraterna på torsdagskvällen i kommunfullmäktige driva igenom sin kompromiss om krogarnas öppettider. Tvärt emot vedertagen praxis gick S in aktivt i förvoteringen och röstade för att förslaget från V-MP om stängning senast 03 rätt över skulle bli motförslag till det egna huvudförslaget. Därmed kom förslaget från M-FP om att krogtiderna skulle förbli oförändrade aldrig upp till slutvotering.
Det hela för tankarna till omogna ungdomsförbund. Att konstellationen bakom ett huvudförslag själva bestämmer vad som skall bli motförslag är helt enkelt en form av maktmissbruk. I det här fallet togs också båda koalitionspartierna V och MP på sängen.
Vänsterpartiets Jöran Fagerlund konstaterar på sin blogg att ”det är inte brukligt att man röstar på någon annans förslag för att få fram ett motförslag till det egna förslaget ...Det kom som en total överraskning för oss i Vänsterpartiets fullmäktigegrupp”.
Socialdemokraterna försvarar sitt agerande med att det i grunden fanns en majoritet i fullmäktige för att begränsa öppettiderna.
Men den samtidiga konsekvensen var ju att huvudalternativet i den långa debatten under vintern, att lämna tiderna oförändrade, aldrig ens fick prövas i omröstning.
Både Anneli Hulthén (S) och Anna Johansson (S) ironiserade under kvällen över det massiva mediauppbådet, underförstått att det borde finnas viktigare frågor än krogtiderna att bevaka. Ändå ansågs den politiska prestigen i just denna fråga så viktig att man var beredd att smutsa ned sig genom att bryta mot givna hedersregler. Och det är inte oproblematiskt. Socialdemokraterna understryker en bild av sig själva som att regler är till för att brytas när det gynnar de egna ändamålen – mitt i en debatt i Göteborg om behovet av klara regelsystem och deras efterlevnad.
I värsta fall kan tillvägagångssättet leda till en glorifiering av svartklubbar och illegala öppettider. Om makthavarna är beredda att sätta sig över regler, kan det komma att ses som en lämplig civil protest att solidarisera sig med dem som bryter mot makthavarnas regler. En omognad föder en annan.
GP 12/5 -12



















