Skall vi tro Jimmie Åkesson på GP Debatt i går är Sverigedemokraterna ett alldeles harmlöst parti. Enligt Åkesson har Sverigedemokraterna ”aldrig haft som syfte att försöka skuldbelägga muslimer eller invandrare”.

Så vad vill Sverigedemokraterna? En bättre källa till kunskap om detta än partiets principprogram torde inte finnas.

I programmet kan man bland annat läsa att Sverigedemokraterna bildades som ”ett intresseparti för svenskar”. Svensk är ”den som av sig själv och som av andra uppfattas som svensk”. ”I huvudsak ska ... svenskt medborgarskap vara ett privilegium för svenskar”.

”Den nationalistiska principen – principen om en stat, en nation – är grundläggande för Sverigedemokraternas politik”. ”Statens territoriella gränser ska överensstämma med de befolkningsmässiga gränserna”. ”Folk och land hör nära samman”.

Sverigedemokraternas politik bygger således på föreställningen om ett folk, ett land, en stat.

Det är ett försök att frysa en verklighet i ständig förändring genom att finna de skyldiga.

”Kränkningar av den nationalistiska principen”, ger enligt principprogrammet ”upphov till instabilitet och konflikter”. Invandring beskrivs som ”en elakartad kränkning av den nationalistiska principen”.

Om invandring leder till att ”etniska enklaver” uppstår, så utgör detta ”ett allvarligt hot mot den svenska nationen och dess homogena sammansättning”. Hotet kan undanröjas genom ”återvandring” eller ”assimilering”.

Sverigedemokraterna är inte ett harmlöst parti.

Jimmie Åkessons försök att beskriva Sverigedemokraterna i folkhemstakt skyler över en ideologi som beskriver minoriteter, särskilt invandrare och i synnerhet muslimer, med ord som hot, kränkning, elakartad, instabilitet och konflikter.

Terrorister behöver ideologer. Journalisten, författaren och årets gästprofessor i journalistik i Göteborg, Gellert Tamas, har fullständigt rätt när han i gårdagens GP konstaterar: ”Det som skiljer Breiviks tankar från Sverigedemokraterna är inte budskapet utan synen på våld.”

$1