Inga-Britt Ahlenius levererar hård kritik mot hur FN styrs och fungerar. Det har blivit en stor nyhet, både hos oss och i USA. Hennes omdöme om organisationen är inte nådigt; den är på drift mot irrelevans och ledningen befinner sig i en förfallsprocess, enligt Ahlenius.

Liknande kritik har framförts tidigare. Korruption, höga löner, slöseri och ineffektivitet är beskrivningar som brukar användas. En del handlar om politik, annat om administration. Att både vara öppen för kritik, redovisa den och visa på hur problem ska lösas är viktiga förtroendeåtgärder. FN:s ställning bygger på detta, på förtroende och status. Ahlenius kritik handlar till stor del om att jobba bättre, och det är långsiktigt bra för FN att den får mycket utrymme, även om det är jobbigt just nu.

En del av kritiken mot FN är berättigad, i andra delar skjuter den över målet.

I princip alla världens länder är medlemmar. Det finns ett stort värde i att ha en organisation där alla är med, men måste vara medveten om dess begränsningar. Att diktaturer som Kina, Kuba, Saudiarabien och Libyen finns med i rådet för mänskliga rättigheter är ett exempel.

Det stora jobbet som FN gör sker på lokalplanet, där många fackorgan har projekt och program för livsmedel, miljö, flyktingar, hälsa, utbildning, kvinnor, barn och liknande.

FN kommer aldrig att kunna bli något annat än vad dess medlemmar vill. Är FN en svag spelare beror det inte främst på hur FN fungerar, om de slösar, om där finns inkompetens och annat. Utan, FN:s kraft är precis så stor som medlemmarna vill, eller snarare de stora länderna som finns i säkerhetsrådet med vetorätt och som ser världen genom sina politiska glasögon.

Ett för starkt FN utmanar deras makt. Det vill de inte. Politiska problem som FN har på olika håll i världen måste bedömas mot den bakgrunden.

FN är stort, men dess storlek och ekonomi måste också sättas i rätt perspektiv. Omsättningen (27 miljarder dollar) är ungefär som IKEA:s och antalet anställda (50 000) är ungefär som i Västra Götalandsregionen. Ett par tior per person och år kostar kalaset. Mycket eller litet? Allt beror på vad man jämför med. Men bilden av en gigantisk global koloss behöver nyanseras. Så mycket är säkert.

GP 22/7 – 10