I radions P 1 Morgon i går intervjuades städerskan Pia Holmström. Hon arbetar sedan något år på ett städföretag som kunnat överleva och utvecklas tacka vare avdragen för hushållsnära tjänster. Hon känner stolthet över sitt yrke. Men Pia Holmström är orolig för framtiden. Socialdemokraterna och den rödgröna oppositionen har som vallöfte att avskaffa hushållsavdragen. Då är risken stor att hon inte får ha jobbet kvar. Hennes chef konstaterar i radioinslaget att utan avdragen tvingas hon säga upp hälften av personalen.

Arbetsgivarorganisationen Almega kom nyligen med en statistik som visade på sysselsättningseffekterna av hushållsavdraget. Det har skapats mer än 7 500 nya jobb. Den övervägande delen är kvinnor och många kommer från arbetslöshet. Nu har de fått fasta jobb med avtal och trygghet i en sektor där svartjobb och otrygghet tidigare dominerade.

Pia Holmströms kollega Monica Vidholm säger i programmet att hushållsavdraget skapat en situation där alla är vinnare. Människor får jobb och barnfamiljer ges möjlighet till avlastning och föräldrar får därmed mer tid över för samvaro med barnen.

De rödgröna partierna har under hela mandatperioden öst galla över hushållsavdraget som föraktfullt kallats för pigavdrag. Det moraliska tonläget har varit högt. Att söka hjälp för snickerier och tapetsering är OK. Att söka hjälp för städning eller trädgårdsarbete är inte OK.

Nu börjar emellertid oron sprida sig inom det rödgröna blocket. Att genomföra en åtgärd som kastar ut tusentals männi-skor, många med en bräcklig ställning på arbetsmarknaden, i arbetslöshet framstår kanske inte som det mest välbetänkta när valet nu närmar sig. Beslutsamhetens friska hy håller på att övergå i eftertankens kranka blekhet.

Till de mer obehagligt dubbelmoralistiska hör Miljöpartiets Mikaela Valtersson. I en debattartikel i Aftonbladet tvingas hon konstatera att avdraget skapat nya jobb. Det vore alltså olyckligt att kräva avskaffande av avdraget just nu (före valet). Däremot bör reformen rivas upp längre fram.

Pia Holmström kan alltså räkna med att behålla jobbet lite till. Men när valet väl är över är Valtersson beredd att klippa till.

Mer sympatisk är då Socialdemokraternas ordförande i Stockholm, Mikael Damberg, som i en debattartikel i onsdagens Svenska Dagbladet tillsammans med SKTF-ordföranden Eva Nordmark konstaterar att det inte är rimligt att slopa hushållsavdraget. Damberg vänder sig bland annat mot den moraliserande tonen i debatten och konstaterar att ”vad gäller jobben som sådana är de av samma slag som inom den kommunala hemtjänsten. Vi kan inte påminna oss någon debatt där arbeten i hemtjänsten dömts ut på samma sätt”.

Som socialdemokrat kan förstås Damberg inte helt och hållet acceptera regeringens förslag. Avdraget bör, om jag förstått honom rätt, avgränsas till barnfamiljer.

Hur oppositionen än vrider sig i den här frågan har man dock hamnat helt fel. Ett fortsatt löfte om avskaffat hushållsavdrag blir ett löfte att kasta ut tusentals människor, framför allt kvinnor, i arbetslöshet. Och olika försök till tekniska omkonstruktioner blir en besk medicin att svälja, ett erkännande av att det var de borgerliga som hade rätt och man själv som med alla överord hade fel.